63RS0№...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Логикснабсевер», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ЛОГИКСНАБСЕВЕР» заключен кредитный договор №... путем подачи Заемщиком Заявления - оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» на следующих условиях: максимальный размер Лимита задолженности- 5 000 000.00 рублей, под 15 % готовых, сроком не более 365 календарных дней, дата окончательного погашения Задолженности: по дата.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... был заключен Договор поручительства от дата №... путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО2

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности по состоянию на дата по Кредитному договору №... образовалась просроченная задолженность в размере 3 839 300 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 3 819 826,56 рублей, неустойка за просрочку уплаты основанного долга за один день в размере 19 099, 14 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за один день в размере 374, 86 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «ПСБ» с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 514 794, 56 рублей, из которых задолженность по основанному долгу в размере 3 495 320,56 рублей, неустойка за просрочку уплаты основанного долга за один день в размере 19 099, 14 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за один день в размере 374, 86 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 875 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ЛОГИКСНАБСЕВЕР» заключен кредитный договор №... путем подачи Заемщиком Заявление - оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт», согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... был заключен Договор поручительства №... от дата путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО2

Согласно заявления о присоединении банком был открыт лимит кредитной линии заемщику на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика в сумме 5 000 000 рублей, под 15 % годовых, сроком окончательного погашения задолженности по дата.

Установлено также, что банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается, выпиской по операциям на счете.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету задолженности по состоянию на дата по Кредитному договору №... образовалась просроченная задолженность в размере 3 514 794, 56 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 3 495 320, 56 рублей, неустойка за просрочку уплаты основанного долга за один день в размере 19 099, 14 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за один день в размере 374, 86 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должников направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности по Договору, требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Банк ПСБ» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 875 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Логикснабсевер», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Логикснабсевер» (ИНН <***>), ФИО2 (№...) задолженность по кредитному договору в размере 3 514 794 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60875 рублей, а всего взыскать 3 575 669 рублей 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: