Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 25 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указало, что 29.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Истцом были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила. 08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаяся с 12.12.2019 по 08.06.2021, составляет 64095 руб. 12 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 29536 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам 20759 руб. 85 коп., сумма задолженности по штрафам 13799 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в сумме 64095 руб. 12 коп. и государственную пошлину в сумме 2122 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ООО МК «МигКредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленные по адресу ее регистрации судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 29.10.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 30900 руб. под 357,785% годовых с 1 дня по 15 день, с 16 дня по 29 день 357,089%, с 30 дня по 43 день 334,202%, с 44 дня по 57 день 314,072%, с 58 дня по 71 день 296,229%, с 72 дня по 85 день 280,305%, с 86 дня по 99 день 266,005%, с 100 дня по 113 день 253,094%, с 114 дня по 127 день 341,377%, с 128 дня по 141 день 230,699%, с 142 дня по 155 день 220,924%, с 156 дня по 169 день 211,947 годовых. Срок возврата займа определен до 15.04.2020.

Указанный договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30900 руб.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.2, 6 условий договора срок возврата займа 15.04.2020, возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5036 руб. каждые 14 дней, о чем также указано в графике платежей.

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Согласно расчету за ответчиком числится задолженность в размере 64095 руб. 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 29536,15 руб., сумма задолженности по процентам 20759,85 руб., сумма задолженности по штрафам 13799,12 руб.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом являются обоснованными.

По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от непогашенной суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Начисление неустойки не противоречит действовавшему на момент заключения договора законодательству, а, кроме того, размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами договора на момент его заключения, потому заявленные требования в этой части являются обоснованными.

08.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц24-2021/06/08-01 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истцу в связи с заключением договора цессии перешло право требования задолженности по договору займа, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2122 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договорузайма в сумме 64095 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 86 коп., всего 85217 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья А.Г. Суханова