УИД 26RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022 года

Железноводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №СL000000121213 (далее – договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 477941,18 рубля, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,2 % годовых.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом: автомобиль Lada granta, VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля «золотисто коричневый».

Банк указывает, что предоставил указанный кредит в полном объеме, однако, в нарушение согласованных сторонами условий, обязательства по погашению основного долга и выплате процентов Заемщиком в полном объеме не произведены.

Требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору оставлено Заемщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №СL000000121213 в размере 437254,28 рубля, из которых 418340,65 рубля задолженность по основному долгу, 18415,95 рубля сумма просроченных процентов, 497,68 рубля сумма процентов на просроченный основной долг, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada granta, VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля «золотисто коричневый».

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание представителей не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, также просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Так же, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одними из способов обеспечения исполнения обязательств выступают неустойка и залог (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Так неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В свою очередь, из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор №СL000000121213, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 477941,18 рубля, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,2 % годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, исполнение договорных обязательств ФИО2 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обеспечено залогом транспортного средства Lada granta, VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля «золотисто коричневый».

Предоставление истцом ответчику кредита в полном объеме сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Следовательно, в силу условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, с указанного момента автомобиль Lada granta, VIN: №, год выпуска 2015, обременен залогом АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из содержания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, по общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки и порядок внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №СL000000121213 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 437254,28 рубля, из которых 418340,65 рубля задолженность по основному долгу, 18415,95 рубля сумма просроченных процентов, 497,68 рубля сумма процентов на просроченный основной долг.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представил.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №СL000000121213 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 437254,28 рубля.

Кроме того, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, при этом обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, у суда также имеются основания для удовлетворения, заявленного истцом требования об обращении взыскания на автомобиль Lada granta, VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля «золотисто коричневый».

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина по иску в сумме 13573 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные судебные расходы истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №СL000000121213 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437254,28 рубля, из которых 418340,65 рубля задолженность по основному долгу, 18415,95 рубля сумма просроченных процентов, 497,68 рубля сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada granta, VIN: №, год выпуска 2015, цвет автомобиля «золотисто коричневый», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13573 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья С.А. Бобровский