Дело № 2-166/2023
УИД: 69RS0018-01-2023-000126-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/1351-0003909 от 14.02.2013 в сумме 239435,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 5594,36 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.02.2013 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/1351-0003909, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250000 рублей под 18,00% годовых. Условия договора по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО. 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 06.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №5183, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
За период с 14.02.2013 по 01.03.2023 задолженность по договору составила 239435,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 181955,35 рублей, начисленные проценты – 57480,28 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, согласно телефонограмме в материалах дела, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2013 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/1351-0003909, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 250000 рублей под 18,00% годовых, на основании акцепта оферты, изложенной в Анкете-Заявлении н получение кредита.
В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14.02.2013 №625/1351-0003909, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставлен на срок по 14.02.2018, кредит уплачивается заемщиком аннуитетными платежами в размере 6415,03 рублей ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту, зачислив сумму кредита в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте 40817810000592019603.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора №625/1351-0003909 от 14.02.2013 в части внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, в период с 14.02.2013 по 01.03.2023 включительно, в размере 239435,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 181955,35 рублей, начисленные проценты – 57480,28 рублей.
Аналогичная сумма задолженности в размере 239435,63 рублей была предъявлена ко взысканию истцом при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за период с 14.02.2013 по 28.10.2020.
Ответчиком факт заключения кредитного договора на изложенных условиях, а также размер образовавшейся задолженности не оспорен.
24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на ПАО. 10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
06.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №5183, по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Сумма уступленных требований составила 239435,63 рублей, что подтверждается Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №5183 от 06.09.2017.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Мировым судьей судебного участка N 36 Тверской области на основании заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», поданного 09.11.2020, 13.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 07.10.2021.
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно статям 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)").
Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком не позднее 14.02.2018, с исковым заявлением истец обратился 06.03.2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 09.11.2020 года, судебный приказ от 13.11.2020 был отменён в связи с возражениями ответчика 07.10.2021 (срок судебной защиты – 10 мес. и 7 дней), к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами данного срока.
При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Председательствующий И.А. Самохвалова