Приговор по делу № 1-441/2023 от 11.08.2023.

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Колесниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Землянской Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> судом по ч. 1 ст. 139, п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 18 годам 6 месяцам лишения с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на <дата> составляет 5 лет 8 месяцев 28 дней,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Амурского областного суда ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. <дата> ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

В <дата>, находясь в запираемом помещении № ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, с целью личного использования на режимной территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от <дата> № л/с, осуществляющему функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично, за совершение последним в силу своего служебного положения заведомо незаконных действий – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним, о чем ФИО1 <дата> сообщил МР*

<дата>, МР*, в связи с полученной от ФИО1 информацией о намерении последнего совершить действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, доложил о состоявшейся с ФИО1 встрече и разговоре своему непосредственному руководителю для принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

<дата>, около 18 часов, ФИО1, находясь в запираемом помещении № ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Белогорского муниципального округа, <адрес>, попросился на личную встречу со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*, где в ходе беседы попросил последнего номер банковской карты и номер телефона для того, чтобы его супруга ИН*, не подозревавшая о преступных действиях ФИО1 перевела МР* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за совершение последним в силу своего служебного положения заведомо незаконных действий - пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним, как ранее они уже обговаривали. МР* в свою очередь передал ФИО1 номер банковской карты, оформленной на его имя и абонентский номер, находящийся в его пользовании. При этом ФИО1 пояснил, что он переведет МР* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту и напишет смс-сообщение о том, что перевел деньги, а мобильные телефоны и комплектующие к ним супруга ИН* поместит в пакет с чаем, и с другими продуктами питания передаст МР* <дата>, а он свою очередь пронесет указанные запрещенные предметы и передаст ему.

<дата>, ФИО1, используя мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*, осуществляющему функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично, за совершение последним в силу своего служебного положения заведомо незаконных действий – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним, путем перечисления денежных средств на банковскую карту МР*, действуя умышленно, осознавая, что незаконно передаёт должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения, за вышеуказанные незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации и подрыва авторитета указанного органа в глазах населения, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, перевел на банковскую карту банка «СБЕР» №, оформленную на МР*, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 14 часов 10 минут ИН*, которая не знала о преступных намерениях своего супруга ФИО1, приехала к территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где передала старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР* пакеты с продуктами питания, в одном из которых находился пакет с чаем с мобильным телефоном, зарядным устройством, сим-картой и беспроводными наушниками, для последующей передачи их МР* ее супругу ФИО1, которые в последующем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были изъяты у МР* сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, <дата> ФИО1, находясь в запираемом помещении № ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Белогорского муниципального округа, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*, осуществляющему функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично, за совершение последним в силу своего служебного положения заведомо незаконных действий – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним, путем перечисления денежных средств на банковскую карту МР*, действуя умышленно, осознавая, что незаконно передаёт должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения, за вышеуказанные незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации и подрыва авторитета указанного органа в глазах населения, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, перевел со счета своего абонентского номера № на банковскую карту банка «СБЕР» №, оформленную на МР* - должностному лицу – старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР* денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение последним в силу своего служебного положения заведомо незаконных действий – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов, а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от <дата> (т.1 л.д.134-140), из которых следует, что в настоящее время он содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в отряде строгих условий отбывания наказания. В ИК-2 отбывает наказание с <дата>. Он судим по ст. 105, 161, 158 ч. 2, 167 ч.1, ст. 139 ч. 1 УК РФ. Он содержится в запираемом помещении №. Ранее с ним в камере содержался и по настоящее время содержится БА*

Он родился в <адрес>, родился в полной семье, но родителей лишили родительских прав и он воспитывался в интернате <адрес>, он интернат не закончил, он сбежал, когда был еще в пятом классе. Он не имел постоянного места жительства, родителей лишили прав, ему негде было жить, его поместили жить в фазанку <адрес>, где он и стал проживать и обучаться. Но он там тоже не доучился, убежал тоже. Он ранее неоднократно судим, первый раз судим в <данные изъяты> лет, по ст. 111 УК РФ. Можно сказать, он постоянно с молодости находится в местах лишения свободы. На учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит. Травм головы у него не было, проблем со здоровьем у него не имеется, в настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. В армии он не служил, так как он судим. Имеет образование 9 классов, более среднего образования он не получал. Имя, отчество он не менял. Детей у него на иждивении нет, он состоит в официальном браке с ИН*, но детей у них совместных нет, у нее есть трое несовершеннолетних детей, которых он планирует усыновить и в последующем заниматься их воспитанием.

По поводу подозрения может пояснить, что когда он содержался в запираемом помещении № вместе с осужденным БА*, то он узнал от него, что тот хотел попросить оперуполномоченного оперативного отдела МР*, чтобы тот за вознаграждение принес ему на «зону» мобильный телефон. БА* планировал, чтобы ФИО2 кто-то передал два телефона и один из телефонов тот оставил себе, а второй телефон тот бы передал БА*. Но у БА* не было человека, который бы смог купить телефоны и отдать их Р.. Так как у БА* не получилось это все осуществить, то он решил, что тоже так хочет «провернуть», а именно попросить о/у ФИО2, чтобы тот за вознаграждение, а именно за деньги принес ему мобильные телефоны. Он попросился на беседу с о/у МР*, он прекрасно знал какую должность ФИО2 занимает, что тот является должностным лицом. При беседе с МР*, которая была <дата> и при личной беседе он ему предложил, чтобы тот ему принес в камеру мобильный телефон, который он планировал использовать в личных целях, а он взамен ему даст денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, за то что тот изначально принесет ему телефон. Он прекрасно понимал, что мобильным телефоном в ИК-2 пользоваться запрещено и о/у МР* нарушит закон, но он ему за эти его действия даст деньги. МР* на его предложение ответил, что он не знает, сказал, что это дача взятки сотруднику, что он такое пойти не может, также Р. спрашивал, как он все это себе представляет, что он принесет ему телефоны, и где он их возьмет. На что он пояснил, что телефоны привезет его жена ИН* и передаст ему и что он ему на карту переведет деньги. Он попросил у Р. номер его карты и номер телефона, тот написал ему на бумажке номер своей карты и свой мобильный телефон. С МР* у него было несколько встреч, он сам просился к нему на беседы и он постоянно с Р. обговаривал и напоминал ему об этом. Хочет пояснить, что у него в пользовании имелся мобильный телефон «<данные изъяты>», который хранился в матрасе не его спальном месте в запираемом помещении №, там находилась сим-карта с абонентским №, который как он вроде помнит зарегистрирован на его супругу ИН* Данный телефон у него в пользовании находился еще с отрядов, где он его взял, он уже не помнит. У него на счете номера имелись денежные средства, которыми он может свободно распоряжаться, деньги принадлежат ему и их периодически переводит его супруга на его нужды. <дата> он с данного номера телефона № перевел на банковскую карту МР* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и сразу написал Р., что он ему деньги перевел, он написал со своего номера на его абонентский №. Он понимал, что тот совершит незаконные действия, а именно принесет ему мобильный телефон, пользованием которым на ИК-2 запрещено. Хочет пояснить, что его супруга ему перевела деньги на его телефон, но она не знала, что он планирует эти деньги перевести сотруднику ИК-2 за пронос телефона, он деньги попросил на личные нужды, она была не в курсе его дел, а именно, что он планирует дать взятку о/у ИК-2.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.164-168), из которых следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен и согласен, обстоятельства, изложенные в постановлении ему понятны и он с ними согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, он признает полностью и в содеянном он искренне раскаивается, а именно в том, что он <дата> лично, путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту МР*, дал взятку должностному лицу, а именно оперуполномоченному ФКУ ИК-2 за то, чтобы тот в свою очередь принес ему в камеру, то есть на территорию ИК-2 мобильный телефон и комплектующее, то есть запрещенные предметы.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.153-155), из которых следует, что раннее данные показания он подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что его супруга ИН* у него в его справочнике была подписана как «<данные изъяты>». Также хочет пояснить, что ему его супруга ИН* постоянно переводила денежные средства на личные нужды, в течении месяца было несколько переводов. <дата> ему его супруга перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и на счете телефона уже были деньги, которые она переводила ранее, в связи с чем у него были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он в последующем перевел МР* в качестве взятки.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля БИ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.67-71), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. <дата> в рамках имеющейся оперативной информации, в запираемом помещении ОСУОН № обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель А52. Данный мобильный телефон был изъят на спальном месте осужденного ФИО1, в матрасе. Находящийся в камере осужденный БА* пояснил, что ему данный телефон не принадлежит, при этом осужденный ФИО1 ничего не пояснил, но было видно, что тот взволнован. По факту изъятия был составлен акт, в настоящее время мобильный телефон находится в кабинете оперативного отдела №, желает его выдать добровольно.

Показаниями свидетеля БА*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.72-77), из которых следует, что в настоящее время он содержится в ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по амурской области, в запираемом помещении №. С ним в одной камере до сегодняшнего дня содержался ФИО3. В <дата> он обратился к оперуполномоченному оперативного отдела МР* с просьбой принести ему в камеру ОСУОН два мобильных телефона за материальное вознаграждение, а именно десять тысяч рублей. На что данный сотрудник конкретного ответа не дал, МР* поинтересовался у него каким образом он себе это представляет. Он о/у МР* предложил пронести два телефона, один телефон он бы отдал МР*, а второй телефон забрал бы себе, деньги не предлагал, просто не так выразился. МР* ответил, что боится так поступать, так как это уголовно наказуемо, это дача взятки. МР* ему точного ответа не дал. Потом он еще раз просился на встречу с о/у МР* и также просил о том, чтобы МР* пронес мобильные телефоны в ИК-2 и передал один ему, а второй тот забрал бы себе, но МР* отмалчивался и пояснял, что это преступление и он боится. В последующем он отказался от своих мыслей. Но так как он несколько раз просился на личную встречу к о/у МР*, то его сокамерник ФИО3 спросил у него, что он хочет от МР* и он ему рассказал, что хотел попросить о/у МР* пронести ему мобильные телефоны за вознаграждение. ФИО3 сказал ему, что тоже хотел бы себе в пользование мобильный телефон. Он ему сказал, что он отказался от этой идеи и что не будет давать таким образом взятку сотруднику ИК-2. Потом ФИО1 несколько раз ходил на личную встречу с о/у МР*, но о чем они там разговаривали, он не знает, но он понял, что ФИО3 обратился к МР* с вопросом, чтобы тот за вознаграждение принес ему запрещенные предметы, а именно мобильные телефоны. ФИО1 с ним не делился каким образом тот планирует все «провернуть», но судя по его разговорам по телефону, тот хотел попросить свою жену привезти ему посылку и телефоны. В <дата> ему стало известно, что ФИО1 все-таки «провернул» передачу мобильных телефонов, но про это как-то узнали и изъяли телефоны у МР* Подробностей он не знает.

Показаниями свидетеля МР*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.78-83), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Ему по роду его деятельности знаком осужденный ФИО1, <дата> года рождения. ФИО4 осужден <дата> по ст. 105 ч. 2 п. «ж», ст. 139 ч. 1, ст. 161 ч. 2 и. «г», ст. 158 ч. 2 и. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания уголовного наказания и переведен в отряд со строгими условиями отбывания наказания (ОСУОН), ФИО4 содержится в запираемом помещении №.

<дата> он находился на суточном дежурстве согласно суточной ведомости надзора в ОСУОН и выполнял обязанности младшего инспектора по ОСУОН. Около 18 часов к нему обратился осужденный БА*, чтобы он его вызвал на прием по личному вопросу. В ходе беседы в помещении «пост младшего инспектора ОСУОН», БА* предложил ему пронести на режимную территорию два мобильных телефона, при этом тот пояснил, что один телефон он передаст ему, а второй оставит себе в счет вознаграждения за его незаконные действия. Он ему ответил, что он боится уголовной ответственности за незаконные действия, и он подумает. Также БА* ему пояснил, что телефоны привезет его знакомая и передаст ему, а он в свою очередь их пронесет на режимную территорию, а именно в ОСУОН и один из телефонов передам ему. БА* при этом не говорил, когда ему привезут телефоны и кто именно, денежные средства он ему не предлагал в счет вознаграждения за незаконные действия, БА* только предложил мобильный телефон. В последующем БА* еще раз попросился к нему на личную беседу и опять завел аналогичный разговор, но при этом он детали не обговаривал, а спрашивал можно ли так сделать как тот предложил. При этом его ответ, что он подумает, осужденный БА* воспринял как его согласие. После первого разговора с БА* он уведомил начальника УФСИН России по <адрес> о склонении его к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. В последующем осужденный БА* к нему не обращался с просьбой пронести ему мобильные телефоны за вознаграждение, по какой причине тот перестал у него спрашивать о возможности пронести телефон, он не знает, он у него не спрашивал.

<дата> он находился на суточном дежурстве согласно суточной ведомости надзора в ОСУОН и выполнял обязанности младшего инспектора по ОСУОН. Около 18 часов, после проведения режимного мероприятия «ужин» к нему обратился осужденный ФИО1, чтобы он его вызвал на прием по личному вопросу. ФИО4 содержался в запираемом помещении №. В ходе беседы в помещении «пост младшего инспектора ОСУОН», ФИО1 ему пояснил, что он все знает о разговоре осужденного БА* с ним. БА* сам ему рассказал, но у осужденного Барейши не получается все сделать, так как у него нет денег на приобретение телефонов. Осужденный ФИО4 обратился с просьбой пронести на режимную территорию ФКУ ИК-2 два мобильных телефона и комплектующее к ним, с целью дальнейшей передачи ему указанных запрещенных предметов в пользование за денежное вознаграждение <данные изъяты> рублей. Осужденный ФИО4 имел ввиду, что за его незаконные действия, а именно пронос запрещенных предметов на режимную территорию, тот ему даст взятку в размере <данные изъяты> рублей. Он осужденному ФИО4 ответил, что боится уголовной ответственности и что подумает. В ответ на это тот сказал, что он сам прекрасно ознакомлен с уголовным кодексом и что об этом никто не узнает. Он у ФИО4 спросил, как тот себе все это представляет, на что ФИО4 ответил, что телефоны привезет его жена и передаст их ему в том месте, где он ей скажет. Также ФИО4 попросил у него номер его банковской карты, куда тот сможет ему перевести денежные средства в счет вознаграждения за незаконные действия. Также ФИО4 попросил у него его номер телефона, чтобы его жена могла с ним связаться. Осужденный ФИО4 сказал, что его супруга привезет еще некоторые продукты питания и рассыпчатый чай, чтобы замаскировать в нем телефоны. Данный разговор более никто не слышал. На что он в течении всей беседы утвердительного ответа осужденному Бугаеву не давал, а отвечал только, что подумает. После чего разговор был между ними закончен.

После разговора с ФИО4 он уведомил начальника УФСИН России по <адрес> о склонении его осужденным ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ и совершении им преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. На основании его уведомления сотрудники ОСБ УФСИН России по <адрес> и УФСБ России по <адрес> начали проводить оперативно-розыскные мероприятия с целью фиксации и пресечения преступных действий ФИО1, ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

В последующем в ходе несения им дежурства в ОСУОН, осужденный ФИО4 просился на личную беседу с ним, в ходе которой вновь заводил один и тот же разговор, а именно чтобы он ему за денежное вознаграждение пронес на режимную территорию ИК-2 запрещенные для пользования технические средства, а именно мобильные телефоны, которые бы передал ему для личного пользования. При этом осужденный ФИО4 то говорил про два телефона, то про три телефона, он все думал и не мог определится сколько телефонов ему нужно будет пронести. Он в разговоре давал ему понять, что он боится наступления уголовной ответственности за эти заведомо незаконные действия, на что ФИО4 говорил, что тот никому ничего не скажет. В ходе одной из бесед, осужденный ФИО4 спросил у него номер его банковской карты и его номер телефона и записал их на листок бумаги, он ему указал свой номер, а именно №, и номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя.

<дата> в рамках проведения ОРМ «наблюдение», проводимого сотрудниками отдела «М» УФСБ России по <адрес> он был оборудован специальными техническими средствами, и проследовал в ОСУОН ФКУ ИК-2 для осуществления дежурства согласно суточной ведомости. Около 18 часов осужденный ФИО4 вновь попросился на личную беседу с ним. Находясь в помещении кабинета младшего инспектора ОСУОН осужденный ФИО4 сказал, что он определился с количеством телефонов, которые передаст его супруга ему и что тот ему за данные незаконные действия переведет на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом осужденный ФИО4 сказал, что напишет мне смс-сообщение, когда переведет ему деньги. Также осужденный ФИО4 пояснил, что супруга приедет к нему <дата>, в тот день он как раз будет находится на дежурстве, и что телефоны нужно положить в чай, чтобы их не заметили. Он спросил у ФИО4 как он узнает его супругу, на что ФИО4 сказал, что супруга сама ему позвонит, он даст ей его номер. После того, как осужденный ФИО4 обговорил, что <дата> его супруга привезет ему телефоны и что тот переведет ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, между ними разговор был окончен.

<дата> в вечернее время ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства сначала в сумме <данные изъяты> рублей, а потом <данные изъяты> рублей, и после перевода денежных средств с абонентского номера № пришли смс-сообщения следующего содержания «пятнадцать пятьсот сперва десять и еще пять пятьсот только так смог одной суммой не могу» и второе сообщение аналогичного содержания. Он понял, что денежные средства поступили от осужденного ФИО1 в счет вознаграждения за его заведомо незаконные действия.

<дата> он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «оперативный эксперимент» в <адрес> в отношении посредника, предположительно гражданки ИН* В качестве присутствующих приглашены МЕ*, УВ* Далее в 13 часов 50 минут он совместно с присутствующими и старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН майором внутренней службы АГ* прибыли в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК- 2, расположенный на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>. Присутствующим и участвующим было объявлено о том, что один из участвующих - заместитель начальника ОСБ УФСИН России по <адрес> майор внутренней службы ВС* с видеокамерой направляется в служебный автомобиль «Ford Focus» гос. номер №, с целью скрытой видео фиксации встречи посредника, предположительно ИН* с ним, а также факта передачи сотового телефона, ему со стороны ИИ*. USB-порт видео-камеры был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали.

Далее, в 14 часов 10 минут ИН* позвонила ему с абонентского № на его сотовый телефон, в ходе которого ИН* сообщила, что приехала в <адрес> и спросила куда ей подъехать для личной встречи с ним, при этом указала, что она подъедет на встречу на автомобиле <данные изъяты>, темно-синего цвета с номером 767. Он пояснил, что ожидает ИН* на парковке около административного здания планового отдела. В период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, в присутствии МЕ* и УВ*, он, одетый в уставную пятнистую форменную одежду синего цвета, уставную кепку и черные берцы, был досмотрен АГ* При досмотре у него ничего не обнаружено. После этого ему вручено цифровое аудиозаписывающее устройство, USB-порт аудиоустройства опечатан, какие-либо записи на нем отсутствовали. Далее, АВ*, вместе с МЕ* и УВ* остались ждать в кабинете заместителя начальника ФКУ ИК-2, расположенном на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>, а он отправился для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на территорию парковки, прилегающей к административному зданию планового отдела. В 14 часов 17 минут к нему подъехал автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, за рулем которого сидел мужчина, из автомобиля вышла девушка, одетая в куртку салатового цвета, голубые джинсы, темные кроссовки с белым рантом, которой предположительно является ИН*, затем она достала из багажника указанного автомобиля четыре черных полиэтиленовых пакета и подошла с ними к нему, после непродолжительного разговора, девушка передала ему четыре черных полиэтиленовых пакета и, вернувшись в автомобиль, уехала от места встречи в обратном направлении, а он прошел в административное здание планового отдела и зашел в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, где находился АВ*, МЕ* и УВ*, затем через несколько минут зашел ВС*, где сообщил присутствующим, об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». Затем он при присутствующих выдал четыре черных полиэтиленовых пакета, внутри которых обнаружены продукты питания, овощи, сахар, чай, сигареты, носимые вещи, одноразовые бритвенные станки, мыло, семечки подсолнечника, подсолнечное масло, колбаса, сыр, конфеты, спички, хлебобулочные изделия, майонез, лук, а так же в полиэтиленовом прозрачном пакете с гранулированным чаем: сенсорный мобильный телефон в корпусе сиреневого цвета с прозрачным чехлом, клип-кейс синего цвета к наушникам, к которому прозрачным скотчем прикреплены две черные флэш-карты и сим- карта белого цвета, а также два блока зарядного устройства черного цвета, два провода черного цвета, перемотанные прозрачным скотчем, так же в полиэтиленовом пакете с продуктами обнаружен желтый полимерный пакет из-под майонеза. Обнаруженные выше указанные предметы, запрещенные к проносу на охраняемую территорию учреждения, зафиксированы на фотокамеру и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана хлопковой нитью белого цвета, на конце нити зафиксирована пояснительная записка с надписью «изъято в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> года», концы нитей также опечатаны оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати и пояснительной записке, МЕ* и УВ* поставили свои подписи. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» он, вместе с АГ*, МЕ*, УВ* и ВС* проследовали в административное здание штаба ФКУ ИК-2 УФСЙН в кабинет оперативного отдела, где с цифрового аудиозаписывающего устройства скопирована запись проведения ОРМ, и с видео камеры - видеозапись проведении ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати МЕ* и УВ* поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись «файлы фото-видео фиксации ОРМ «Оперативный эксперимент»». После этого ВС* был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Замечаний о ходе проведения ОРМ и результатах его документирования ни у кого не было.

Просто без надобности он в помещение ОСУОН не ходил, все дни, когда у него между ним и осужденным ФИО4 происходила беседа, он находился на суточном дежурстве согласно суточной ведомости. Он с осужденным ФИО1 в родственных или дружеских отношения не состоит и никогда не состоял, он ему знаком только по роду своей деятельности.

У него при себе имеется его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который находится в его пользовании, где установлена сим-карта с абонентским №, который оформлен на него и на который приходили смс-сообщения от осужденного ФИО4. Телефон он желает выдать добровольно, содержимое телефона и сам телефон разрешает осмотреть. Кроме того у него при себе имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он снял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые перевел ему осужденный ФИО4 в качестве взятки за заведомо незаконные действия. Деньги он желает выдать добровольно.

Показаниями свидетеля ИН*, изложенными в протоколах её допроса от <дата> и от <дата> (т.1 л.д. 94-97, 101-103), из которых следует, что у нее есть супруг ФИО1, <дата> года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по ст. 105 УК РФ. С Н. она познакомилась через общего знакомого, тот ранее тоже отбывал наказание, и просто ему дал данные ФИО3 и рассказал про него, и она написала ему письмо, ему захотелось пообщаться с данным мужчиной, он ответил ей на письмо и они стали общаться посредством переписки письмами. Со своим супругом она начала общаться с <дата>, <дата> они вступили в законный брак. Фамилию супруга она брать не стала, Н. наоборот хочет взять ее фамилию, он в настоящее время занимается оформлением документов по смене фамилии. Она к Н. в исправительную колонию ездит на краткосрочные и длительные свидания, они там с ним общаются. Также она с супругом общается посредством переписки по почтовым отправлениям. Также ей известно, что у Н. на ИК-2 имелся ранее в пользовании мобильный телефон с абонентским № (на кого он зарегистрирован она не знает, возможно и на нее), и она с супругом также могла общаться посредством переписки и звонков по данному абонентскому номеру. ФИО4 звонил и писал ей сам. Кроме того, она супругу периодические делает передачи на исправительную колонию, также переводит ему на его абонентский номер денежные средства и он ими распоряжается сам, как она понимает, что он в колонии тратит их на сигареты и продукты питания. Каким образом он рассчитывается в магазине, она не знает, она в эти вопросы не вникала и не спрашивала у Н.. Денежные средства она Н. переводила ежемесячно, могла и несколько раз в месяц. У нее имеется банковская карта банка «Сбер» № оформленная на ее имя. Она с данной банковской карты переводила деньги на абонентский номер телефона своего супруга, а именно на №, то есть пополняла ему баланс сим-карты.

В <дата> Н. написал ей смс-сообщение с №, в ходе переписки он попросил привезти ему в исправительную колонию мобильный телефон, зарядное устройство, и сим-карту. Он так понимает, хотел это использовать в личных целых. Она понимала, что мобильным телефоном в ИК пользоваться запрещено и она отказалась, но Н. стал ее уговаривать. В настоящее время смс-переписка в ее телефоне удалена, так как чистит все свои переписки. Потом Н. неоднократно возвращался к этому разговору, чтобы она передала ему мобильный телефон в ИК, и в <дата> она согласилась. Н. ей пояснил, что он позже ей скажет, кому нужно будет отдать мобильный телефон и комплектующее к нему. Далее в двадцатых числах апреля 2023 года, точное дату не помнит, примерно <дата> ей позвонил ее супруг Н. и спросил, сможет ли она <дата> приехать на колонию и передать человеку мобильный телефон, и продукты питания, также Н. ей сказал, чтобы она телефон положила в пакет с чаем (рассыпным), зарядное устройство, наушники, сим-карту, она также должна была положить в чай.

<дата> она собрала передачу супругу, купила продукты питания, а также взяла свой старый мобильный телефон марки <данные изъяты> смартфон в корпусе сиреневого цвета в прозрачном чехле, два зарядных устройства, сим-карту оператора «Билайн» (абонентский номер она не знает) и беспроводные наушники китайского производства. Телефон, комплектующее, и наушники, к которым она при помощи скотча прикрепила сим-карту она положила в пакет с рассыпным чаем. Пакет с чаем она положила в полимерный пакет с остальными продуктами питания.

<дата> в утреннее время ее супруг прислал ей номер телефона человека, которому она должна была передать пакеты с продуктами и телефоном, а также сказал, что парня зовут Р.. Она на автомобиле «такси», а именно она попросила своего знакомого таксиста С. свозить ее в <адрес> в ИК-2, они приехали к колонии и она позвонила по номеру телефона, который ей дал ее супруг. Это был абонентский №. Она позвонила на указанный номер, сказала, что приехала к колонии, ей Р. сказал, что нужно подъехать к КПП, он будет там ждать. Она на автомобиле такси подъехала к КПП, вышла из автомобиля, там возле дороги стоял парень с пятнистой форме синего цвета, она передала ему пакет с передачей, а именно пакеты, где находились продукты питания и пакет с чаем, в котором был спрятан мобильный телефон, два зарядных устройства, наушники и сим-карта. После того как передала пакеты она села вновь в автомобиль такси и уехала.

<дата> ей супруг позвонил и спросил передала ли она человеку то, что он просил, она ответила, что да, передала все Р.. <дата> ей ее супруг позвонил и попросил написать Р. и спросить, где его передача, которую она ему передала. Тогда она в тот день <дата> в послеобеденное время написала смс-сообщение Р. на номер телефона № и спросила когда он передаст пакеты ее супругу, но ей Р. не ответил. И с <дата> ее супруг перестал выходить с ней на связь.

Она не знала кому именно она передавала пакеты с передачей и мобильным телефоном <дата>, и ей супруг не говорил, что это за человек и кем он работает, он просто дал его номер телефона и сказал, что его зовут Р.. Когда она уже передавала пакеты Р. и увидела, что он одет в пятнистую форму синего цвета, то у нее мелькнула мысль, что это сотрудник исправительной колонии. Но он при этом ей не представлялся и удостоверение не показывал, поэтому точно сказать она не может является он сотрудником ИК или нет. Кроме того, хочет пояснить, что когда она переводила своему супругу деньги на его абонентский номер, то она не знает каким образом он ими распоряжается, он ее в известность по этому поводу не ставит, но она предполагает, что он покупает в магазине сигареты и продукты питания, так как ей известно, что в ИК есть магазин.

У нее при себе имеется детализация по ее абонентскому №, которую она желает выдать добровольно. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который она приобрела в <дата>, в котором установлена сим-карта с абонентским №, телефон она желает выдать добровольно. Разрешает осмотреть телефон и его содержимое

Ранее она говорила, что денежные средства она переводила со своей банковской карты № оформленной на ее имя, однако в настоящее время она вспомнила, что данную карту она переоформляла и в настоящее время номер карты №. С данной карты она осуществляла онлайн-переводы на абонентский №, который находился в пользовании ее супруга ФИО1 Она денежные средства ФИО4 переводила в разных суммах, помнит, что <дата> ФИО4 попросил ее перевести ему <данные изъяты> рублей, так как ему нужны были деньги как он сказал для личных нужд. Она ему со своей банковской карты № на его абонентский № перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Куда он их потратил, он ей не говорил. Также ранее она ему переводила на его абонентский номер разные суммы, и тратил он их сразу, или нет, она пояснить не может. У нее при себе имеется выписка по счету дебетовой карты №, оформленной на ее имя, которую она желает выдать добровольно.

Показаниями свидетеля МС*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д. 104-106), из которых следует, что он подрабатывает частным извозом на своем личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный №. В <дата> к нему обратилась его знакомая ИН* с просьбой свозить ее в ФКУ ИК-2 в <адрес>, так как ей нужно передать передачку супругу. Точно какого числа это было, он не помнит, это было в <дата>. Он за Н. заехал в обеденное время, она находилась дома по адресу: <адрес>, она вышла вроде как помнит с двумя пакетами, и села в машину. В пакетах визуально что-то находилось, но что именно он не знает. По дороге на ИК-2 Н. попросила заехать в магазин, они заехали в магазин, расположенный на выезде из <адрес> и там Н. пошла купила чай. Потом они далее поехали в <адрес>. По дороге Н. сидела, слушала музыку в наушниках, они с ней особо не разговаривали. Потом в послеобеденное время они подъехали к территории ИК-2, а именно там есть шлагбаум, и Н. вышла из автомобиля и ушла. Он лег в машине отдыхать, куда именно она пошла он не видел. Потом через некоторое время (точно не может сказать через сколько) Н. пришла и они поехали в <адрес>. Она ему ничего не рассказывала, они доехали до дома в <адрес> и он ее высадил и поехал по своим делам. Кому именно Н. передавала пакеты с передачкой, он не видел, но он так понимает, что они предназначались для ее супруга. Что именно находилась в пакетах, он также не видел, она ему не рассказывала. Ему известно, что у Н. супруг отбывает наказание в местах лишения свободы в ИК-2, но как его зовут и по какой статьей отбывает не знает, он знает только то, что Н. с ним расписалась (оформила брак) когда тот уже был в местах лишения свободы, так как в тот день также отвозил Н. на ИК-2. Более ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля АГ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.107-110), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>. <дата> года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в <адрес> МО <адрес> в отношении посредника - гражданки ИН* В качестве присутствующих приглашены МЕ*, УВ* Далее в 13 часов 50 минут <дата> он совместно с присутствующими и старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН капитаном внутренней службы МР* прибыли в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, расположенный на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>. Присутствующим и участвующим было объявлено о том, что один из участвующих - заместитель начальника ОСБ УФСИН России по <адрес> майор внутренней службы ВС* с видеокамерой направляется в служебный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, с целью скрытой видео фиксации встречи посредника, предположительно ИН* и МР*, а также факта передачи сотового телефона, со стороны ИН* МР* USB-порт видео-камеры был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали.

Далее, в 14 часов 10 минут ИН* позвонила на сотовый телефон МР*, в ходе которого ИН* сообщила, что приехала в <адрес> и спросила куда ей подъехать для личной встречи с МР*, при этом указала, что она подъедет на встречу на автомобиле Лада Гранта, темно-синего цвета с №. МР* пояснил, что ожидает ИН* на парковке около административного здания планового отдела. В период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, в присутствии МЕ* и УВ*, МР* одетый в уставную пятнистую форменную одежду синего цвета, уставную кепку и черные берцы, был досмотрен им. При досмотре у МР* ничего не обнаружено. После этого МР* вручено цифровое аудиозаписывающее устройство, USB-порт аудиоустройства опечатан, какие-либо записи на нем отсутствовали. Далее он вместе с МЕ* и УВ* остались ждать в кабинете заместителя начальника ФКУ ИК-2, расположенном на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>, а МР* отправился для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на территорию парковки, прилегающей к административному зданию планового отдела, а они стали наблюдать факт встречи МР* с посредником через окно. В 14 часов 17 минут к МР* подъехал автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, за рулем которого сидел мужчина, из автомобиля вышла девушка, одетая в куртку салатового цвета, голубые джинсы, темные кроссовки с белым рантом, которой предположительно является ИН*, затем она достала из багажника указанного автомобиля четыре черных полиэтиленовых пакета и подошла с ними к МР*, после непродолжительного разговора, девушка передала МР* четыре черных полиэтиленовых пакета и вернувшись в автомобиль уехала от места встречи в обратном направлении. МР* прошел в административное здание планового отдела и зашел в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, где находился он, МЕ*, УВ*, затем через несколько минут зашел ВС*, где сообщил присутствующим, об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». Затем МР* при них выдал четыре черных полиэтиленовых пакета, внутри которых обнаружены продукты питания, овощи, сахар, чай, сигареты, носимые вещи, одноразовые бритвенные станки, мыло, семечки подсолнечника, подсолнечное масло, колбаса, сыр, конфеты, спички, хлебобулочные изделия, майонез, лук, а так же в полиэтиленовом прозрачном пакете с гранулированным чаем: сенсорный мобильный телефон в корпусе сиреневого цвета с прозрачным чехлом, клип-кейс синего цвета к наушникам, к которому прозрачным скотчем прикреплены две черные флэш-карты и сим-карта белого цвета, а также два блока зарядного устройства черного цвета, два провода черного цвета, перемотанные прозрачным скотчем, так же в полиэтиленовом пакете с продуктами обнаружен желтый полимерный пакет из-под майонеза. Обнаруженные выше указанные предметы, запрещенные к проносу на охраняемую территорию учреждения, зафиксированы на фотокамеру и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана хлопковой нитью белого цвета, на конце нити зафиксирована пояснительная записка с надписью «изъято в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> года», концы нитей также опечатаны оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати и пояснительной записке, МЕ* и УВ* поставили свои подписи. Иные вещи и продукты переданные девушкой оставлены на ответственное хранение сотруднику оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» он вместе с МЕ*, УВ* и участвующим - капитаном внутренней службы МР*, а также майором внутренней службы ВС* проследовали в административное здание штаба ФКУ ИК-2 УФСИН в кабинет оперативного отдела, где с цифрового аудиозаписывающего устройства скопирована запись проведения ОРМ, и с видео камеры - видеозапись проведении ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати МЕ* и УВ* поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись «файлы фото-видео фиксации ОРМ «Оперативный эксперимент»» После этого ВС* был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Замечаний о ходе проведения ОРМ и результатах его документирования ни у кого не было.

Показаниями свидетеля УВ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.111-114), из которых следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения. <дата> в 13 часов 50 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН майором внутренней службы АГ*, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН капитаном внутренней службы МР* и еще одним присутствующим МЕ*, прибыли в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, расположенный на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>. Ему и второму присутствующему и участвующим было объявлено о том, что один из участвующих - заместитель начальника ОСБ УФСИН России по <адрес> майор внутренней службы ВС* с видеокамерой направляется в служебный автомобиль Ford Focus гос. номер №, с целью скрытой видео-фиксации встречи посредника, предположительно ИН* и МР*, а также факта передачи сотового телефона, со стороны ИН* МР* USB- порт видео-камеры был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали.

Далее, в 14 часов 10 минут <дата> ИН* позвонила на сотовый телефон МР*, в ходе которого ИН* сообщила, что приехала в <адрес> и спросила куда ей подъехать для личной встречи с МР*, при этом указала, что она подъедет на встречу на автомобиле <данные изъяты>, темно-синего цвета с №. МР* пояснил, что ожидает ИН* на парковке около административного здания планового отдела. В период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, в присутствии него и МЕ*, МР* одетый в уставную пятнистую форменную одежду синего цвета, уставную кепку и черные берцы, был досмотрен АГ* При досмотре у МР* ничего не обнаружено. После этого МР* вручено цифровое аудиозаписывающее устройство, USB-порт аудиоустройства опечатан, какие-либо записи на нем отсутствовали. Далее АВ* вместе с ним и МЕ* остались ждать в кабинете, а МР* отправился для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на территорию парковки, прилегающей к административному зданию планового отдела, а они стали наблюдать факт встречи МР* с посредником через окно. В 14 часов 17 минут к МР* подъехал автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, за рулем которого сидел мужчина, из автомобиля вышла девушка, одетая в куртку салатового цвета, голубые джинсы, темные кроссовки с белым рантом, которой предположительно является ИН*, затем она достала из багажника указанного автомобиля четыре черных полиэтиленовых пакета и подошла с ними к МР*, после непродолжительного разговора, девушка передала МР* четыре черных полиэтиленовых пакета и вернувшись в автомобиль уехала от места встречи в обратном направлении. МР* прошел в административное здание планового отдела и зашел в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, где находился он, МЕ* и АВ*, затем через несколько минут зашел ВС*, где сообщил присутствующим, об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». Затем МР* при них выдал четыре черных полиэтиленовых пакета, внутри которых обнаружены продукты питания, овощи, сахар, чай, сигареты, носимые вещи, одноразовые бритвенные станки, мыло, семечки подсолнечника, подсолнечное масло, колбаса, сыр, конфеты, спички, хлебобулочные изделия, майонез, лук, а так же в полиэтиленовом прозрачном пакете с гранулированным чаем: сенсорный мобильный телефон в корпусе сиреневого цвета с прозрачным чехлом, клип-кейс синего цвета к наушникам, к которому прозрачным скотчем прикреплены две черные флэш-карты и сим-карта белого цвета, а также два блока зарядного устройства черного цвета, два провода черного цвета, перемотанные прозрачным скотчем, так же в полиэтиленовом пакете с продуктами обнаружен желтый полимерный пакет из-под майонеза. Обнаруженные выше указанные предметы, запрещенные к проносу на охраняемую территорию учреждения, зафиксированы на фотокамеру и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на конце нити зафиксирована пояснительная записка с надписью «изъято в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> года», концы нитей также опечатаны оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати и пояснительной записке, он и МЕ* поставили свои подписи Иные вещи и продукты переданные девушкой оставлены на ответственное хранение сотруднику оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» он вместе с МЕ* и участвующими - АГ*, МР* проследовали в административное здание штаба ФКУ ИК-2 УФСИН в кабинет оперативного отдела, где с цифрового аудиозаписывающего устройства скопирована запись проведения ОРМ, и с видео камеры - видеозапись проведении ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати он и МЕ* поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись «файлы фото-видео фиксации ОРМ «Оперативный эксперимент»». После этого ВС* был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Замечаний о ходе проведения ОРМ и результатах его документирования ни у кого не было.

Показаниями свидетеля МЕ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.1 л.д.115-118), из которых следует, что <дата> она была приглашена сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес> для участия в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так <дата> в 13 часов 50 минут она совместно со старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН майором внутренней службы АГ*, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН МР* и еще одним присутствующим УВ*, прибыли в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, расположенный в административном здании планового отдела на втором этаже по <адрес>. Ей и второму присутствующему и участвующим было объявлено о том, что один из участвующих - заместитель начальника ОСБ УФСИН России по <адрес> ВС* с видеокамерой направляется в служебный автомобиль «<данные изъяты>» гос. №, с целью скрытой видео-фиксации встречи посредника, предположительно ИН* и МР*, а также факта передачи сотового телефона, со стороны ИН* МР* USB- порт видео-камеры был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. Далее, в 14 часов 10 минут ИН* позвонила на сотовый телефон МР*, в ходе которого ИН* сообщила, что приехала в <адрес> и спросила куда ей подъехать для личной встречи с МР*, при этом указала, что она подъедет на встречу на автомобиле <данные изъяты>, темно-синего цвета с №. МР* пояснил, что ожидает ИН* на парковке около административного здания планового отдела. В период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, в присутствии ее и УВ*, МР* одетый в уставную пятнистую форменную одежду синего цвета, уставную кепку и черные берцы, был досмотрен АГ* При досмотре у МР* ничего не обнаружено. После этого МР* вручено цифровое аудиозаписывающее устройство, USB-порт аудиоустройства опечатан, какие-либо записи на нем отсутствовали. Далее АВ* вместе с ней и УВ* остались ждать в кабинете заместителя начальника ФКУ ИК- 2, расположенном на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>, а МР* отправился для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на территорию парковки, прилегающей к административному зданию планового отдела, а они стали наблюдать факт встречи МР* с посредником через окно. В 14 часов 17 минут к МР* подъехал автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, за рулем которого сидел мужчина, из автомобиля вышла девушка, одетая в куртку, голубые джинсы, темные кроссовки с белым рантом, которой предположительно является ИН*, затем она достала из багажника указанного автомобиля четыре черных полиэтиленовых пакета и подошла с ними к МР*, после непродолжительного разговора, девушка передала МР* четыре черных полиэтиленовых пакета и вернувшись в автомобиль уехала от места встречи в обратном направлении. МР* прошел в административное здание планового отдела и зашел в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, где находилась она, УВ* и АВ*, затем через несколько минут зашел ВС*, где сообщил присутствующим, об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». Затем МР* при них выдал четыре черных полиэтиленовых пакета, внутри которых обнаружены продукты питания, овощи, сахар, чай, сигареты, носимые вещи, одноразовые бритвенные станки, мыло, семечки подсолнечника, подсолнечное масло, колбаса, сыр, конфеты, спички, хлебобулочные изделия, майонез, лук, а так же в полиэтиленовом прозрачном пакете с гранулированным чаем: сенсорный мобильный телефон в корпусе сиреневого цвета с прозрачным чехлом, клип-кейс синего цвета к наушникам, к которому прозрачным скотчем прикреплены две черные флэш-карты и сим-карта белого цвета, а также два блока зарядного устройства черного цвета, два провода черного цвета, перемотанные прозрачным скотчем, так же в полиэтиленовом пакете с продуктами обнаружен желтый полимерный пакет из-под майонеза. Обнаруженные выше указанные предметы, запрещенные к проносу на охраняемую территорию учреждения, зафиксированы на фотокамеру и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана хлопковой нитью белого цвета, на конце нити зафиксирована пояснительная записка с надписью «изъято в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> года», концы нитей также опечатаны оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати и пояснительной записке, она и УВ* поставили свои подписи Иные вещи и продукты переданные девушкой оставлены на ответственное хранение сотруднику оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» она вместе с УВ* и участвующими - майором внутренней службы АГ*, капитаном внутренней службы МР* проследовали в административное здание штаба ФКУ ИК-2 УФСИН в кабинет оперативного отдела, где с цифрового аудиозаписывающего устройства скопирована запись проведения ОРМ, и с видео камеры - видеозапись проведении ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати она и УВ* поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись «файлы фото-видео фиксации ОРМ «Оперативный эксперимент»». После этого ВС* был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Замечаний о ходе проведения ОРМ и результатах его документирования ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ВС*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.119-122), из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОСБ УФСИН России по <адрес>. <дата> он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в <адрес> в отношении посредника - гражданки ИН* В качестве присутствующих приглашены МЕ*, УВ* Далее в 13 часов 50 минут <дата> он совместно с присутствующими и старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН капитаном внутренней службы МР* прибыли в кабинет заместителя начальника ФКУ ИК-2, расположенный на втором этаже в административном здании планового отдела по <адрес>. Присутствующим и участвующим было объявлено о том, что он с видеокамерой направляется в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный №, с целью скрытой видео-фиксации встречи посредника, предположительно ИН* и МР*, а также факта передачи сотового телефона, со стороны ИН* МР* USB-порт видео-камеры был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. После чего находясь в служебном автомобиле, припаркованном на парковке около административного здания планового отдела им был зафиксирован момент, как в 14 часов 17 минут к МР*, который уже спустился на парковку и ожидал предположительно ИН*, подъехал автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, за рулем которого сидел мужчина, из автомобиля вышла девушка, одетая в куртку салатового цвета, голубые джинсы, темные кроссовки с белым рантом, которой предположительно является ИН*, затем она достала из багажника указанного автомобиля четыре черных полиэтиленовых пакета и подошла с ними к МР*, после непродолжительного разговора, девушка передала МР* четыре черных полиэтиленовых пакета и вернувшись в автомобиль уехала от места встречи в обратном направлении. МР* прошел в административное здание планового отдела. Далее он вышел из автомобиля и тоже проследовал в административное здание планового отдела, где сообщил присутствующим об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». Затем МР* при них выдал четыре черных полиэтиленовых пакета, внутри которых обнаружены продукты питания, сигареты, носимые вещи, одноразовые бритвенные станки, мыло, спички, а так же в полиэтиленовом прозрачном пакете с гранулированным чаем: сенсорный мобильный телефон, клип-кейс синего цвета к наушникам, к которому прозрачным скотчем прикреплены две черные флэш-карты и сим-карта белого цвета, а также два блока зарядного устройства черного цвета, два провода черного цвета, перемотанные прозрачным скотчем, так же в полиэтиленовом пакете с продуктами обнаружен желтый полимерный пакет из-под майонеза. Обнаруженные выше указанные предметы, запрещенные к проносу на охраняемую территорию учреждения, зафиксированы на фотокамеру и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана хлопковой нитью белого цвета, на конце нити зафиксирована пояснительная записка с надписью «изъято в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата> года», концы нитей также опечатаны оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати и пояснительной записке, МЕ* и УВ* поставили свои подписи. Иные вещи и продукты переданные девушкой оставлены на ответственное хранение сотруднику оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» я вместе с МЕ*, УВ* и участвующим - капитаном внутренней службы МР*, а также АГ* проследовали в административное здание штаба ФКУ ИК-2 УФСИН в кабинет оперативного отдела, где с цифрового аудиозаписывающего устройства скопирована запись проведения ОРМ, и с видео камеры - видеозапись проведении ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапан которого опечатан оттиском печати синего цвета «Для пакетов УФСИН России по <адрес>». На оттиске печати МЕ* и УВ* поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись «файлы фото-видео фиксации ОРМ «Оперативный эксперимент»» После этого им был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Замечаний о ходе проведения ОРМ и результатах его документирования ни у кого не было.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес> МА*, зарегистрированным в КРСП УФСИН России по <адрес> за № от <дата> (т.1 л.д.10) о том, что ОСБ УФСИН России по <адрес> в рамках поступившего уведомления о склонении осужденным, содержащимся в ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР* к противоправным действиям. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий установлен факт перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет МР*, за совершение противоправных действий в интересах осужденного ФИО1 (пронос мобильных телефонов на охраняемую территорию ФКУ ИК-2).

Уведомлением старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР* от <дата> (т.1 л.д.13), согласно которому МР* уведомляет начальника УФСИН России по <адрес> о том, что <дата> осужденный ФИО1, <дата> года рождения, во время проведения беседы предпринял попытку совершить действия, предусмотренные ст. 291 УК РФ (дача взятки) за совершение в его пользу действий, запрещенных ведомственным и федеральным законодательством Российской Федерации. Осужденный ФИО1 предложил МР* пронести на режимную территорию ФКУ ИК-2 средство сотовой связи и комплектующие к нему, с целью дальнейшей передачи ему указанных запрещенных предметов в пользование. В качестве оплаты за данные противоправные действия, в случае совершения МР* их, со стороны осужденного ФИО1 поступило предложение о переводе на банковский счет денежных средств в размере около <данные изъяты> рублей.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от <дата> (т.1 л.д.16-19) с участием старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес> АГ*, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*, участвующих МЕ*, УВ*, с применением видеофиксации, согласно которого в <адрес> МО <адрес> проведен оперативный эксперимент, по результатам которого у МР* изъяты следующие предметы, переданные ему гр. ИН*: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», беспроводные наушники, две флэш-карты, две сим-карты, два блока зарядного устройства, два провода, упаковка майонеза «Провансаль», упакованные в полимерный пакет.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (т.1 л.д.48-49), согласно которого в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> предоставлены материалы, проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в отношении ФИО1, проведенные УФСБ России по <адрес>.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> (т.1 л.д.50), согласно которого рассекречен факт проведения и результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.51), согласно которому в целях документирования противоправной деятельности осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуальной наблюдения и документирования в отношении ФИО1

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> (т.1 л.д.52-55), согласно которого <дата> с применением специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации с участием старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИКА-2 УФСИН России по <адрес> МР* проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении осужденного ФИО1, в ходе которого зафиксирован разговор содержащий предложение ФИО1 оперуполномоченному МР* получить взятку за незаконные действия (пронос сотовых телефонов).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1 л.д.56-66), которым осмотрен служебный кабинет «пост младшего инспектора» ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, находясь в котором осужденный ФИО1 предложил дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИКА-2 УФСИН России по <адрес> МР* Кроме того осмотрено запираемое помещение № ОСУОН, находясь в котором осужденный ФИО1 <дата> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту МР* в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий. В ходе проведения осмотра места происшествия зафиксирована обстановка.

Протоколом проверки показаний свидетеля МР* на месте от <дата> с фототаблицей (т.1 л.д. 86-93), согласно которому МР* находясь возле административного здания планового отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес>, Белогорского МО <адрес>, указал на участок местности, где ИН* передала ему пакеты с продуктами и запрещенными предметами, которые он в последующем должен был пронести на режимную территорию ИК-2 для осужденного ФИО1 за денежное вознаграждение.

Актом проведения выборочного обыска от <дата> (т.1 л.д.171), проведенного в запираемом помещении № ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, согласно которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карта оператора «Билайн».

Протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.174-180), согласно которому у свидетеля БИ* изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карта оператора «Билайн», принадлежащий осужденному ФИО1, упакованный в бумажный конверт.

Протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.189-194), согласно которому у свидетеля МР* изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, упакованные в разные бумажные конверты.

Протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.218-222), согласно которому у свидетеля ИН* изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и детализация по абонентскому №, упакованные в разные бумажные конверты.

Протоколом выемки от <дата> (т.1 л.д.231-235), согласно которому у свидетеля ИН* изъята выписка по счету дебетовой карты на ее имя.

Детализацией соединений по абонентскому №, находящегося в пользовании МР* (т.1 л.д.243-244), согласно которой следует, что при анализе и осмотре детализации обнаружена следующие сведения, представляющие интерес для следствия:

- <дата> 14:10 входящий звонок с абонентского № (в ходе следствия установленным как находящимся в пользовании ИН*).

- <дата> 14:14 исходящий звонок на абонентский № (в ходе следствия установленным как находящимся в пользовании ИН*).

- <дата> 15:17 входящее смс с абонентского № (в ходе следствия установленным как находящимся в пользовании ИН*).

- <дата> в 10:48 входящее смс с абонентского № (в ходе следствия установленный как находящийся в пользовании ФИО1).

- <дата> в 18:32 входящее смс с абонентского № (в ходе следствия установленный как находящийся в пользовании ФИО1).

Информацией о соединениях по абонентскому №, находящегося в пользовании ФИО1 (т.2 л.д. 8-9), согласно которого следует, что при анализе и осмотре детализации обнаружены следующие сведения, представляющие интерес для следствия:

- <дата> 20:39 исходящее смс на № (в ходе следствия установленным как находящимся в пользовании ИН*).

- <дата> 20:39 исходящее смс на №.

- <дата> 20:39 исходящее смс на №.

- <дата> 20:39 исходящее смс на №.

- <дата> 10:23 исходящее смс на №.

- <дата> 10:26 исходящее смс на №.

- <дата> 10:48 исходящее смс на № (в ходе следствия установленный как находящийся в пользовании МР*).

- <дата> 18:32 исходящее смс на № (в ходе следствия установленный как находящийся в пользовании ИН*).

- <дата> 23:20 входящий звонок от номера №.

- <дата> 06:35 входящее смс №.

- <дата> 06:36 входящий звонок от номера №.

- <дата> 06:38 входящее смс от номера №.

- <дата> 11:54 входящее смс от номера №.

- <дата> 14:10 входящий звонок от номера №.

- <дата> 14:14 исходящий звонок на №.

- <дата> 14:19 входящий звонок от номера №.

- <дата> 16:08 входящий звонок от номера №.

- <дата> 17:35 исходящее смс от номера №.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д. 24-31), которым осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», беспроводные наушники, две флэш-карты, две сим-карты, два блока зарядного устройства, два провода, упаковка майонеза «Провансаль», изъятые <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»., упакованные в полимерный пакет.

Постановлением следователя от <дата> (т.2 л.д.78-80) осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Отчетом о проведении исследования (осмотр) от <дата> (т.2 л.д.36-44), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также произведено копирование на компакт-диск информации, имеющейся на указанном телефоне.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.2 л.д. 46-61), согласно которого осмотрено:

- сопроводительное письмо исх. № от <дата>;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от <дата>;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>;

- уведомление старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР* от <дата>;

- постановление о проведении оперативного эксперимента от <дата>;

- компакт-диск с аудио и видео-файлами проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от <дата>.

- компакт-диск с Негласным опросом ФИО1, в ходе которого зафиксирован разговор содержащий предложение ФИО1 оперуполномоченному МР* получить взятку за незаконные действия (пронос сотовых телефонов);

- сопроводительное письмо исх. № нс от <дата>;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от <дата>;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>;

- компакт-диск с разговором МР* и ФИО1, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, в ходе которого зафиксирован разговор содержащий предложение ФИО1 оперуполномоченному МР* получить взятку за незаконные действия (пронос сотовых телефонов).

Постановлением следователя от <дата> (т.2 л.д.62-64) осмотренные документы и диски с аудио и видео-файлами признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.2 л.д. 65-67), которым осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у свидетеля МР*

Постановлением следователя от <дата> (л.д.68) осмотренные денежные купюры признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.2 л.д. 70-77), которым осмотрены:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый <дата> у свидетеля БИ*, принадлежащий ФИО1

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый <дата> у свидетеля МР*, принадлежащий МР*

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый <дата> у свидетеля ИН*, принадлежащий ИН*

- детализация по абонентскому №, находящегося в пользовании ИН*, изъятая <дата> у свидетеля ИН*

- выписка по счету дебетовой карты №, оформленная на имя ИН*, изъятая <дата> в ходе выемки у свидетеля ИН*

- компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому №, находящийся в пользовании МР*, упакованный в бумажный конверт.

- компакт-диск с информацией о соединениях по абонентскому №, находящийся в пользовании ФИО1, упакованный в бумажный конверт.

- компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», принадлежащего ИН*, упакованный в бумажный конверт.

- выписка Банка ПАО «Сбербанк» по операциям на счете в отношении МР*

- сведения из Амурского филиала ПАО «Вымпел-коммуникации» исх. № от <дата>.

Постановлением следователя от <дата> (т.2 л.д.78-80) осмотренные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Выпиской из Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от <дата> № (т.2 л.д. 89-92) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а также приложением № к Правилам внутреннего распорядка ИУ, в соответствии с которыми:

11. Подозреваемым и обвиняемым запрещается:

11.5) изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.

В перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входит:

- электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Выпиской из приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> от <дата> №- лс (т.2 л.д. 95-96), согласно которой МР* с <дата> назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Должностной инструкцией сотрудника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.34-37), согласно которой МР*:

п. 1.6 – старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, международными договорами РФ, ведомственными НПА Минюста России и ФСИН России, иными НПА РФ, а также Положением об оперативной отделе ФКУ ИК-2;

п. 3.9 – обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении;

п. 4.13- несет ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей, а именно за неуведомленные об обращениях каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционный правонарушений, что влечет увольнение со службы, либо его привлечение к дисциплинарной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей БИ*, БА*, МР*., ИН*, МС*, АГ*, УВ*, МЕ*, ВС* об известных им обстоятельствах, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей БИ*, БА*, МР*., ИН*, МС*, АГ*, УВ*, МЕ*, ВС* последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено, поскольку результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на передачу взятки должностному лицу, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ (в редакции в ред. Федеральных законов от <дата> №-ФЗ, от <дата> №-ФЗ), должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

ФИО1, передал взятку оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*, осуществляющему функцию представителю власти, за совершение заведомо незаконных действий – пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов: мобильных телефонов и комплектующих к ним, то есть за совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Таким образом, суд находит нашедшими своё подтверждение квалифицирующие признаки дачи взятки «в значительном размере», «за совершение заведомо незаконных действий».

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Подсудимым ФИО3 оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР* в качестве взятки переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Соответственно, вопреки доводам государственного обвинителя действия подсудимого не содержат квалифицирующего признака взятки – «в значительном размере» и он подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанного ими заключения о психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежащим образом мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (т.2 л.д.111-112), на учёте у врача нарколога ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» не состоит (т.2 л.д.136), с <дата> состоял на учёте у врача психиатра ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д. 136, 138), на учёте у врача психиатра и врача нарколога ГАУЗ АО «Белогорская больница» не состоит (т.2 л.д.140, 141), с <дата> по настоящее время находится на консультативно - лечебном наблюдении ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» с диагнозом <данные изъяты>» (т.2 л.д.143), с <дата> состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» с диагнозом <данные изъяты>», <дата> был снят с диспансерного учета в связи с выбытием за пределы обслуживаемой территории (т.2 л.д.145), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д.109).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 приговором Амурского областного суда от <дата> был осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период отбывания лишения свободы преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие совокупности как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Амурского областного суда от <дата>, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Амурского областного суда от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённого преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Амурского областного суда от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено его место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять места фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые <дата> у свидетеля МР*, хранящиеся в камере хранения (банковской ячейке) СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый <дата> у свидетеля МР*, возвращенный на хранение свидетелю МР* – считать переданным законному владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый <дата> у свидетеля ИН*, возвращенный на хранение свидетелю ИН* – считать переданным законному владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый <дата> у свидетеля БИ* – считать переданным законному владельцу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», беспроводные наушники, две флэш-карты, две сим-карты, два блока зарядного устройства, два провода, упаковка майонеза «Провансаль», изъятые <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>;

- детализация по абонентскому №, находящегося в пользовании ИН*, изъятая <дата> у свидетеля ИН*; выписка по счету дебетовой карты №, оформленная на имя ИН*, изъятая <дата> в ходе выемки у свидетеля ИН*, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

- компакт-диск с детализацией соединений по абонентскому №; компакт-диск с информацией о соединениях по абонентскому №; компакт-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; выписка Банка ПАО «Сбербанк» по операциям на счете в отношении МР*; сведения из Амурского филиала ПАО «Вымпел-коммуникации» исх. № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>, зарегистрированный в КРСП УФСИН России по <адрес> за № от <дата>; выписка из приказа № от <дата> о назначении МР* на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с <дата>; выписка из должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> МР*; копия суточной ведомости надзора за <дата> и <дата>, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> <дата>; копия приговора Амурского областного суда от <дата> в отношении ФИО1; акт от <дата> о проведении выборочного обыска в запираемом помещении № ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>; выписка из Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста России от <дата> № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Аноцкая