Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника ФИО12, при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «Курс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (судимость погашена), по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено путем поглощения менее строгого более строгим и определено в виде 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины полуботинки мужские утепленные «FIRECAMP TM FLEECE III», черного цвета, стоимостью 1434 рубля 38 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 1434 рубля 38 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТК «Лента» по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин принадлежащее ООО «Лента» имущество: мандарины «Израиль», весом 424 гр., стоимостью 127 рублей 95 копеек за 1 кг, общей стоимостью 54 рубля 25 копеек; буженину «Мясная История», весом 534 гр., стоимостью 649 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью 346 рублей 99 копеек; 6 банок зернистой лососевой икры, весом 95 гр., стоимостью 338 рулей за одну банку, общей стоимостью 2 028 рублей; 3 банки лососевой икры «Камчатское море», весом 95 гр., стоимостью 105 рублей 84 копейки за одну банку, общей стоимостью 317 рублей 52 копейки; 2 банки икры трески «Санта Бремор Pate», весом 90 гр., стоимостью 58 рублей 31 копейка за одну банку, общей стоимостью 116 рублей 62 копейки; банку лососевой икры «Ресурс», весом 75 гр., стоимостью 258 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 3 121 рубль 68 копеек без учета НДС, после чего, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 3 121 рубль 68 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО6» <адрес> не состоит и не наблюдается, в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическую явку с повинной, данную сотрудникам полиции в устной форме по преступлению ДД.ММ.ГГГГ совершенному в условиях неочевидности и добровольное возмещение материального ущерба по данному эпизоду, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и престарелой бабушки, принесение извинений потерпевшей стороне.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имел работу. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство по делу по обоим эпизодам не установлено, а признание вины само по себе не является способствованием раскрытию и расследованию преступления. Также суд не усматривает добровольного возмещения ущерба по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 сразу был задержан с похищенным, которым не успел фактически распорядиться.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу также не усматривает.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, как и иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, в том числе и достаточных оснований для принудительных работ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений, адекватны содеянному.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому по всем преступлениям, не установлено, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является. В тоже время суд усматривает достаточные основания для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении ему размера наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- полуботинки мужские утепленные «FIRECAMP TM FLEECE III», черного цвета, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 – оставить ему по принадлежности;

- мандарины «Израиль», весом 424 гр.; буженину «Мясная История», весом 534 гр.; 6 банок зернистой лососевой икры, весом 95 гр.; 3 банки лососевой икры «Камчатское море», весом 95 гр.; 2 банки икры трески «Санта Бремор Pate», весом 90 гр.; банку лососевой икры «Ресурс», весом 75 гр., возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 – оставить ему по принадлежности;

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий