Дело № 2-284/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Омская область р.п. Москаленки 14 июня 2022 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Барабанова А.Н.
при секретаре Руденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506975 рублей 90 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ФИО3 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 134409 рублей 28 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6884 рубля 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 345682 рубля 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1618959 рублей 78 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1618959 рублей 78 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и поэтому самостоятельно снижает её до 20000,00 рублей.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Затем, между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
После этого, между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 134409 рублей 28 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6884 рубля 36 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 345682 рубля 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 134409 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга 134409 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819, части 2 статьи 811, статьям 807, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, что подтверждается Заявлением-офертой и выпиской по счету.
Кредитный договор заключен на следующих условиях.
Сумма кредита <данные изъяты> 00 копеек, срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумма последнего платежа <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита ответчиком не оспаривается.
Ответчица в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Условия кредитования также определены в Условиях кредитования лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).
Ответчиком обязанность по возврату кредита выполнялась ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчиком не вносились платежи в погашение задолженности.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389, пунктом 3 статьи 385 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Таким образом, закон допускает переход права (требования) от первоначального кредитора к новому.
Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, утверждённых приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из Кредитного договора.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом представлены доказательства перехода к нему прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его правопреемства за первоначальным кредитором.
Ответчик ФИО3, не отрицая факт получения кредита, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 199, пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела и условий кредитного договора, сумма кредита составляла <данные изъяты>, срок кредитования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, сумма последнего платежа <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых.
Таким образом, узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения последнего платежа по кредиту, либо на следующий день по окончании действия кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а именно о наличии кредитной задолженности (соответственно срок исковой давности на подачу иска окончен ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к указанному просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения с настоящим иском в суд.
За взысканием суммы долга истец обратился в суд по электронной почте лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Сведениями о том, что требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту предъявлялось ответчику кем-либо из предшественников истца, суд не располагает, равно как и на данное обстоятельство не ссылался ответчик в своих возражениях.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска, истек еще до момента обращения Банка в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, а также то, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
ВЕРНО
Судья А.Н. Барабанов