Дело № 2-2090/2025
УИД: 78RS0016-01-2025-001913-48 16 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Антиповой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ёлки-Палки» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ООО «Ёлки-Палки» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство каркасного №. Из п. 2.1 Договора следует, что ответчик принял на себя обязательство по строительству каркасного дома согласно приложениям к договору на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 4600000,00 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора первый платеж составляет в размере 690000,00 рублей, который был оплачен истцом в момент подписания договора. Платеж в размере 3910000,00 рублей истцом был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора со стороны истца в части оплаты исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору, в котором уменьшили стоимость работ на 1014000,00 рублей, то есть до 3586000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору, в котором уменьшили стоимость работ на 469000,00 рублей и согласовали окончательную стоимость работ, которая составила 3117000,00 рублей. Пунктом 4.1 предусмотрен срок работы, который составляет 80 рабочих дней, исчисляемых со дня завоза материалов и оборудования на место выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик начал производственные работы по монтажу железобетонного свайного фундамента, из чего следует, что окончанием подрядных работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно акту выполненных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, работы были выполнены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3117000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «Ёлки-Палки» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен по известным суду адресам места нахождения, однако письма возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными условиями к договору бытового подряда гражданское законодательство относит предмет договора и сроки выполнения работ по нему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются положения Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство каркасного <адрес> (л.д. 13-17).
Из п. 2.1 Договора следует, что ответчик принял на себя обязательство по строительству каркасного дома согласно приложениям к договору на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 4600000,00 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Договора первый платеж составляет 690000,00 рублей, который был оплачен истцом в момент подписания договора, что подтверждается копией кассового чека (л.д. 31). Платеж в размере 3910000,00 рублей истцом был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Условия договора со стороны истца в части оплаты исполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уменьшили стоимость работ на 1014000,00 рублей, то есть до 3586000,00 рублей (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уменьшили стоимость работ на 469000,00 рублей и согласовали окончательную стоимость работ, которая составила 3117000,00 рублей (л.д. 24-25).
Пунктом 4.1 Договора подряда предусмотрен срок работы, который составляет 80 рабочих дней, исчисляемых со дня завоза материалов и оборудования на место выполнения работ.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик начал производственные работы по монтажу железобетонного свайного фундамента, из чего следует, что окончанием подрядных работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно акту выполненных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, работы были выполнены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (предложение) (л.д. 11-12), что подтверждается чеком об отправке и описью (л.д. 30), однако ответ до настоящего времени от ответчика не поступил.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 ст. ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» указывается, что в случае нарушения установленных норм сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ. Максимальный размер неустойки может составлять 100% от стоимости выполнения работ.
Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39835260,00 рублей (3117000,00 х 3% х 426 = 39835260,00), учитывая положения законодательства о том, что максимальный размер неустойки может составлять 100% от стоимости выполнения работ, таким образом, сумма неустойки составляет 3117000,00 рублей (л.д. 34).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3117000,00 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № "О защите прав потребителей" все категории разногласий и споров разрешаются между сторонами путем переговоров. Для реализации досудебного порядка урегулирования споров, сторона, интересы которой требуют защиты, должна обратиться к другой стороне с письменным требованием (претензией), в которой в обязательном порядке указываются суть предъявляемых претензий и требований, излагаются доказательства допущенных нарушений (при их наличии) с приложением подтверждающих документов, а также предлагается устранить нарушение и/или исполнить условия договора страхования другой стороне.
Сторона, получившая письменное требование (претензию), обязана в течение десяти рабочих дней (срок для рассмотрения претензии) ответить на него в письменной форме (ответ на претензию), указав предпринятые меры для урегулирования разногласий с приложением требований другой стороны, подтверждающих документов (при наличии) или иные причины невыполнения требований другой стороны.
В случае, если в течение десяти дней после истечения срока, определенного для рассмотрения претензии, ответ на претензию не будет получен стороной ее направившей, то она вправе обратится в суд с требованием о защите нарушенных прав с приложением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (предложение) (л.д. 11-12, 30), которое до настоящего времени ответчиком оставлено без ответа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит удовлетворению в размере 1558500,00 рублей (3117000,00 х 50%).
При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так как в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ по искам о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45819,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ: серии № №) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ёлки-Палки» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: серии № №):
- 3117000,00 руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 1558500,00 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «Ёлки-Палки» (ИНН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 45819,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>.: № факс: № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №
ФИО1. <адрес> 190068ООО «Елки-Палки»<адрес>
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Приложение: по тексту.
Судья Т.И.Ситникова
(№)