Дело №2-222/2026

УИД 68RS0004-01-2025-005826-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

представитель ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2024 за период с 21.09.2024 по 18.03.2025 в размере 120644 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619,32 руб.

В обоснование своих требований представитель в исковом заявлении указал, что между ООО МКК «Рубиком» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 16.08.2024, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 58000 руб. на срок по 18.03.2025, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 264,90% годовых. Права требования по данному кредитному договору принадлежат истцу на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 18.03.2025, заключенный между ООО МКК «Рубиком» и ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 177 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.02.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа, согласно индивидуальных условий) по 18.03.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования, задолженность составляет 120644 руб., из которых: 56953,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62957,26 руб. сумма задолженности по процентам; 732,38 руб. – размер задолженности по неустойки. Определением мирового судьи от 29.07.2025 судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа был отменен по заявлению ФИО1, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из приведенных норм права следует, что необходимость исполнения возложенных на должника обязательств по возврату задолженности в порядке, объеме и сроки установленные либо самим соглашением, либо при его отсутствии с действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Рубиком» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 16.08.2024, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 58000 руб. на срок по 18.03.2025, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 264,90% годовых.

18.03.2025 ООО МКК «Рубикон» уступило ООО МКК «Воксис» права требования по договору потребительского кредита № от 16.08.2024, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требований № б-н.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ООО МКК «Рубикон» передано ООО МКК «Воксис» на основании договора уступки прав требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец – ООО МКК «Воксис» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому сумма задолженности составляет 120644 руб., из которых: 56953,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62957,26 руб. сумма задолженности по процентам; 732,38 руб. – размер задолженности по неустойки.

Суд признает представленный расчет взыскиваемых сумм арифметически верным, соответствующим требованиям закона, который фактически не оспорен ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от 16.07.2024 судебный приказ № от 16.04.2025 отменен, на основании заявления ФИО1

Таким образом, поскольку обязательства ответчика ФИО1 по уплате денежных средств перед кредитором не исполнены, что подлежит восполнению, и влечет восстановление нарушенных прав истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4619,32 руб., данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2024 за период с 21.09.2024 по 18.03.2025 в размере 120644 руб., из которых: 56953,96 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 62957,26 руб. сумма задолженности по процентам; 732,38 руб. – размер задолженности по неустойки, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619,32 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2026.