Дело №2-2292/2025

УИД 18RS0003-01-2025-000191-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до смены фамилии – <данные изъяты>) ФИО2 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 75 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под 0,00% годовых на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В последствии лимит кредитования ответчику увеличен до 76 321,11 руб. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на 13.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на 13.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 460,07 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 77820,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 74 999,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 403,15 руб., иные комиссии 2 418,20 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 77 820,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) Д.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена должным образом - судебными повестками, направленными по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями из регистрационного досье. По данным отчетов об отслеживании отправлений судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления ПВС РФ <номер>);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления ПВС РФ <номер>).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под 0,00% годовых на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита.

Условиями договора предусмотрен лимит кредитования – 75 000,00 рублей. (п. 1 Индивидуальных условий) порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита. В последствии лимит кредитования увеличен до 76 321,11 руб.

Срок действия договора, возврата кредита (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка (п.4 Индивидуальных условий), количество, размер, периодичность платежей (п.6 Индивидуальных условий), ответственность заемщика (п.12 Индивидуальных условий) указаны согласно тарифам банка.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий)

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6, л.д. 54).

При заключении кредитного договора ответчик просила Банк подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Кроме того, ответчиком подано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», а также заявление на включение в Программу добровольного страхования по «Программе 1А».

Своей подписью в заявлении ответчик указала, что ознакомлена с размером ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета «Защита платежа».

Ввиду нарушения заемщиком условий договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 77 820,80 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 74 999,45 руб., иные комиссии – 2 418,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 403,15 руб., что следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом требование от <дата> о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в сумме 24 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 999,45 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 403,15 руб., иные комиссии в размере 2 418,20 руб., а всего взыскать 77820,80 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (<данные изъяты>) ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов