Дело № 2-1070/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001030-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2023 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», а также банк) обратилось в суд в исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2019 в размере 125 596,94 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») и ФИО2 06.12.2019 был заключен кредитный договор № под 12,9% годовых, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 сроком до 06.12.2024. Кредитное обязательство заемщиком не исполнено. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, истец стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства из кредитного договора №. 23.05.2022 заемщик умер. По состоянию на 10.04.2023 задолженность по кредитному соглашению составила 125 596,94 руб., из которых: 119 093,28 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 503,66 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19.07.2023 в качестве ответчика по делу привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, - ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Вуз-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.12.2019 между ФИО2 и ПАО «РГС Банк» был заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 200 000 руб. возврата кредита – до 06.12.2024 под 12,9 % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита в количестве 60 платежей, каждый - в размере 4 542 руб. 6-го числа каждого месяца (п. 1,2,4,6,7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п.23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО2 своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Обязанность по погашению кредита и процентов заемщиком ФИО2 не исполнялась надлежащим образом, последний платеж поступил 11.05.2022 в размере 3 244,88 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.04.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составила 125 596,94 руб., из которых: 119 093,28 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 503,66 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

01.05.2022 внесена запись о прекращении юридического лица ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». Решением единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк», что следует из имеющегося в деле Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, право требования кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к истцу в силу закона.

23.05.2022 ФИО2 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии I-БС №, выданное отделом ЗАГС администрации Кетовского района Курганской области 30.05.2022.Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- денежного вклада в размере 2 328,76 руб. (на дату смерти), открытого в доп.офисе №8599/049 в ПАО «Сбербанк»;

- денежного вклада в размере 104,54 руб. (на дату смерти), открытого в ПАО Банк «ФК Открытие»;

- ценные бумаги свидетельства о приобретении акций АООТ «СЗЧИФП «Первый инвестиционный ваучерный фонд» серии А за номерами № и 1773207.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации УМВД России по Курганской области 12.07.2022 в связи со смертью владельца с регистрационного учета сняты транспортные средства – автомобиль Тойота Корона, 1994 года выпуска, № кузова № и автомобиль ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, VIN №.

Таким образом, указанные транспортные средства также входят в наследственную массу, так как на день открытия наследства были в собственности у заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному истцом отчету №23/5402510 от 02.08.2023 ООО «Русоценка» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, VIN № на 23.05.2022 составила 91 402 руб., а согласно отчету №23/53090 от 31.07.2023 ООО «Русоценка» рыночная стоимость автомобиля Тойота Корона, 1994 года выпуска, № кузова №, по состоянию 23.05.2022 составила 122 560 руб.

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает определить размер наследственной массы исходя из представленных истцом отчетов об оценке транспортных средств.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.04.2023, вступившим в законную силу 22.07.2023 с ФИО1 в ПАО «Вуз-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению №№ от 19.01.2018 по обязательствам умершего супруга ФИО2 в размере 36 179,18 руб., из которых: 32 270,74 руб. – сумма основного долга, 3 908,44 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285,38 руб.

Несмотря на принятый вышеуказанный судебный акт, размер принятого ответчиком наследства очевидно превышает сумму долга по заявленному истцом кредитному договору.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом принимается, ответчиком не оспорен.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Банк «ФК «Открытие» в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 712 руб. уплаченная за подачу настоящего иска в суд в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 в размере 125 596,94 руб., из которых: 119 093,28 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 503,66 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 6 октября 2023 г.

Судья У.А. Аверкина