Решение по делу № 2-971/2022 от 30.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов по делу.

Дело №2-971/2022

УИД: 52RS0018-01-2021-002439-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ТранзитАвто» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ") о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТранзитАвто» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 363910 рублей 65 копеек.

Ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец неоднократно просил ответчика вернуть займ. Однако ответчик уклоняется от его возврата.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае невозвращения займа в срок, определенный договором, заемщик выплачивает штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа (неустойки) составил 101007 рублей 83 копейки, исходя из следующего расчета:

-период уклонения от возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ (12 суток);

-363910 рублей 65 копеек * 12 * 0,03 = 131007 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанных денежных средств. Однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

В свою очередь, истец полагает, что в настоящее время с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327519 рублей 58 копеек и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности в сумме 363910 рублей 65 копеек в размере 10 1917 рублей 32 копейки за каждый день просрочки.

Также, по мнению истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности в сумме 363910 рублей 65 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363910 рублей 65 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327519 рублей 58 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности в сумме 363910 рублей 65 копеек в размере 10 1917 рублей 32 копейки за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности в сумме 363910 рублей 65 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечено ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ".

Представитель истца ООО «ТранзитАвто» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТранзитАвто» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в сумме 363910 рублей 65 копеек.

В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения, принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указывалось выше, согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения договора займа на определенных условиях и доказать передачу денежных средств заемщику.

В доказательство изложенных доводов истцом представлена ксерокопия договора №6 займа (беспроцентного) с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заключенного между ООО «ТранзитАвто» и ФИО1, как физическим лицом.

В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 363910 рублей 65 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в трехмесячный срок.

Проценты за пользование займом не взимаются.

В соответствии с п.1.2 договора, заем считается предоставленным с момента перечисления на расчетный счет ООО «Русские автобусы» и подписания между сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора, займодавец обязан передать сумму займа заемщику по акту приема-передачи в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа одной суммой 363910 рублей 65 копеек в течении трех месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

Вышеназванный договор подписан директором ООО «ТранзитАвто» ФИО3 и ФИО1

Кроме того, в доказательство изложенных доводов истцом представлена ксерокопия платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому, денежные средства в размере 363910 рублей 65 копеек были перечислены на расчетный счет ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ».

Также истцом предоставлена ксерокопия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из которого усматривается, что в соответствии с настоящим актом займодавец предоставил, а заемщик принял предоставление займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 363910 рублей 65 копеек по реквизитам, предоставленным заемщиком, на счет ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ». При этом, вышеназванный акт не содержит подписей участников договора.

В свою очередь, представленные истцом документы, по мнению суда, не могут являться достаточными доказательствами, подтверждающими заявленные требования, ввиду следующего.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В свою очередь, как указывалось выше, в соответствии с п.1.2 договора, заем считается предоставленным с момента перечисления на расчетный счет ООО «Русские автобусы» и подписания между сторонами акта приема-передачи.

Таким образом, по условиям настоящего договора денежные средства в размере 363910 рублей 65 копеек подлежали перечислению на расчетный счет ООО «Русские автобусы».

Из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 363910 рублей 65 копеек были перечислены на расчетный счет ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в рамках договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ по претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ, которое к спорным правоотношениям никакого отношения не имеет.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в вышеназванном размере были перечислены на счет ООО «Русские автобусы», указанного в п.1.2 договора, в счет исполнения договора займа, заключенного меду ООО «ТранзитАвто» и ФИО1, в материалах дела не имеется.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет юридического лица ООО «Русские автобусы – Группа ГАЗ» именно во исполнение договора №6 займа (беспроцентного) с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заключенного между ООО «ТранзитАвто» и ФИО1, истцом не подтвержден.

Более того, вышеназванный договор займа не содержит каких-либо иных признаков, кроме наименования организации, позволяющих индивидуализировать юридическое лицо, в пользу которого подлежали перечислению денежные средства (ИНН, ОГРН, КПП и т.д.).

Принимая вышеизложенное во внимание, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт передачи денежных средств в рамках вышеназванного договора займа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТранзитАвто» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения, вытекающих из них требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов по делу также не имеется.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТранзитАвто», <данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Русские автобусы - Группа ГАЗ") о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов