Дело № 2-3301/2022

42RS0009-01-2021-007648-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 32105,44 рублей, в том числе: 31357,00 рублей – размер задолженности по основному долгу, 748,44 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163,16 рубля (л.д. 143).

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до **.**.****г. со взиманием за пользование кредитом 19,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. **.**.****г. ФИО1 направил в Банк заявление на предоставление отсрочки. В связи с указанным банк предоставил ФИО1 отсрочку на 2 месяца от ежемесячных платежей, что подтверждается графиком от **.**.****. С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. **.**.****г. в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на **.**.****г. задолженность ответчика перед банком составляет 32105,44 рублей, в том числе: 31357,00 рублей – размер задолженности по основному долгу, 748,44 рублей – размер задолженности по процентам (л.д. 2-3, 143).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 143).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, сроком до **.**.****г. под 19,8% годовых (л.д. 58-64).

Кредитный договор ### от **.**.****г. соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Оспорен кем-либо в установленном законом порядке не был.

При подписании кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается его подписями (л.д. 4, 55-56).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет ### (п. 1.2 кредитного договора, л.д. 58).

Во исполнение условий кредитного договора ### от **.**.****г. банком на счет заемщика ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-10).

Таким образом, обязательства банком перед заемщиком по кредитному договору ### от **.**.****г. исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 58).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С целью погашения ответчиком, в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 810 ГК РФ банк направил требование, в соответствии с которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования добровольно исполнить требование о погашении задолженности (л.д. 5).

Уплата указанных в уведомлении сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки произведена не была.

По состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****г. составляет 32105,44 рублей, в том числе: 31357,00 рублей – размер задолженности по основному долгу, 748,44 рублей – размер задолженности по процентам (л.д. 145-146).

Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.

Суд считает не состоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время, в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, указанных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах с учетом достижения сторонами соглашения о внесении ежемесячных обязательных платежей срок исковой давности подлежит исчислению исходя из сроков внесения платежей по кредитному договору с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела подтверждается, что настоящее исковое заявление подано истцом в суд **.**.****г. согласно отметке на нем (л.д. 2). Истец просит о взыскании задолженности с учетом уточнения исковых требований за период с **.**.****г. по **.**.****г.

Следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору, образованной за период с **.**.****г. (**.**.****г. – 3 года), то есть начиная с платежа, который должен был быть внесен ФИО1 не позднее **.**.****г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по заявленным ПАО «Промсвязьбанк» исковым требованиям за период с **.**.****г. по **.**.****г. срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 32105,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 1163,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 32105,44 рублей, в том числе: 31357,00 рублей – размер задолженности по основному долгу, 748,44 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163,16 рублей, всего 33268,60 (тридцать три тысячи двести шестьдесят восемь рублей 60 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

Судья О.А. Килина