<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-3556/2022
УИД 55RS0001-01-2022-005206-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 27 сентября 2022 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 726 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Заемщик своевременно принятые на себя обязательства не исполнял. Общая задолженность по кредиту составила 235 831,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558,31 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита.
ПАО КБ «Восточный» акцептировал оферту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установлены Индивидуальные условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Равный платеж 3.0: Плюс». В рамках данного кредитного договора открыт банковский счет №. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Из выписки по счету заемщика, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.
Договором кредитования установлено, что Банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Равный платеж 3.0: Плюс».
Пунктом 1 договора установлено, что лимит кредитования по карте составляет 150 000 рублей. Лимит кредитования может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного Лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Согласно п. 4 договора, процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 59,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на зачисление суммы кредита на указанный выше банковский счет, в соответствии с которым сумма кредита в размере 133 726 рублей была зачислена на счет заемщика № согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 10 531 рубль. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем счету остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на текущий счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право воспользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем счету остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 393 рубля. Продолжительность льготного периода – 3 месяца с даты заключения договора.
Пунктом 13 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию банка на условиях договора.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника ФИО1 не прекратилось, ПАО «Совкомбанк» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к предполагаемым наследникам заёмщика.
Разрешая иск, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному ПАО «Совкомбанк» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны: отец – ФИО2, мать ФИО3.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в брак вступили ФИО1 и ФИО6, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.
Как следует из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <данные изъяты> райисполкома <адрес>.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения внесены на основании медицинского свидетельства о смерти серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных актовых записей в отношении ФИО1 в Отделе объединенного архива <адрес> ЗАГС ГГПУ <адрес> не обнаружено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО7 от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя – ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило заявление о принятии ФИО3 (матерью ответчика) наследства после смерти ФИО1 В заявлении указано, что наследником по закону является ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, кроме указанных выше, не имеется. Сведениями о наличии завещания от имени наследодателя не располагает. В связи с открытием наследства со смертью ФИО1 в другие нотариальные конторы заявитель не обращалась.
Сведения об имуществе, принадлежащем ФИО1 на момент смерти, отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости, зарегистрированных транспортных средств за ним не значится.
Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из Отдела объединенного архива <адрес> ЗАГС ГГПУ <адрес>, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены актовые записи о рождении, заключении брака и о смерти, иных записей актов гражданского состояния не обнаружено. Проверка проводилась в ЕГР ЗАГС.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно открытым данным из единой информационной системы нотариата, сведения о наличии открытых наследственных делах и завещаниях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости, зарегистрированных транспортных средств за ней не значится.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Кировский районный суд <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1, хотя и заводилось, имущества, находившегося в собственности ФИО1, нотариусом, а также судом, не выявлено.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник, принявший наследство после смерти ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти наследника не заводилось, имущества, находившегося в собственности наследника ФИО3,которое было ранее принято ею после смерти должника судом также не выявлено, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись О.Н. Симахина
Мотивированный текст решения изготовлен: 04.10.2022
Судья: подпись О.Н. Симахина