Дело № 2-1540/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001975-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Даренковой О.А.,
при секретаре Варламовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК "КЭШМОТОР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 185 872 руб., из которых: 130 000 руб. - сумма займа; 49 100 руб. - проценты за пользование суммой займа; 6 772 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 130 000 руб., начиная с 17.06.2025 г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 179 100 руб., начиная с 17.06.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 576 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 280 000 рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что 04.11.2024 г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до 04.11.2027 г. под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) в размере 130 000 руб. были выданы ответчику 04.11.2024 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от 04.11.2025 г. .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на 16.06.2025 г. образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 185 872 руб., из которых: 139 000 руб. - сумма основного долга, 49 100 руб. - проценты по договору. Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов, установленных договором займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 16.06.2025 г. размер штрафных санкций (пени) составляет 6 772 руб. В соответствии с п. 10 договора потребительского займа ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки ... паспорт транспортного средства серии 78 ТУ 483528 выдан 27.02.2008. Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ... от 04.11.2024 г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от 04.11.2024 г. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 280 000 руб. 10.04.2025 г. истец направил по адресу регистрации ответчика претензию, в соответствии с которой потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако требования истца до настоящего момента не исполнены. Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять ответчик отказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 (пять) процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.
Представитель истца ООО МФК "КЭШМОТОР" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 48, 59), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 48, 55, 49об.), ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных квалифицированной либо простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что 04.11.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежный заем в размере 130 000 руб., на срок до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата займа указывается в графике платежей и составляет 36 мес. со дня предоставления займа или его первой части (транша), которая указана как 04.11.2027 г., под 84% годовых, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты на него в размерах и в порядке, определенных договором (л.д. 16-19).
Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязан возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
ФИО1 был ознакомлен с условиями займа и согласен с ними, что подтверждается его простой электронной подписью в Договоре.
ООО МФК "КЭШМОТОР" исполнило свои обязательства по договору, перечислив 04.11.2024 г. заемщику денежные средства в размере 130 000 (л.д. 20).
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на 16.06.2025 г. образовалась задолженность в размере 185 872 руб., из которых основной долг в размере 130 000 руб., проценты в размере 49 100 руб., пени в размере 6 772 руб. (л.д. 11).
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчик контррасчет не предствил.
11.04.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму займа, выплатить проценты и неустойку за неисполнение обязательств по договору займа (л.д. 26-27).
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно порядок возврата займа и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
На основании изложенного, требование ООО МФК "КЭШМОТОР" о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 130 000 руб., процентов в размере 49 100 руб., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга 130 000 руб., в размере 84% годовых, начиная с 17.06.20205 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из п. 12 Договора потребительского займа, в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и не уплаченные проценты по договору по день фактического исполнения обязательств по договору.
Ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с него неустойки в размере 6 772 руб., а также неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 179 100 руб., начиная с ..., по день фактического исполнения решения суда.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 772 руб., а также неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 179 100 руб., начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).
Из разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
Согласно п. 10 Договора потребительского займа, заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств передает истцу в залог транспортное средство ... года выпуска, ПТС № ... Сумма оценки заложенной вещи составляет 280 000 руб.
Уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства ..., ПТС № ..., зарегистрировано 04.11.2024 г. под номером N ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе (л.д. 24-25).
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Управлением МВД России по г. Новокузнецку, с 12.09.2021 г. заложенный автомобиль ..., принадлежит ФИО1, на основании договора совершенного в простой письменно форме (л.д. 57).
Таким образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ..., подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.
На основании вышеизложенного, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 185 872 руб., из которых: 130 000 руб. - сумма займа; 49 100 руб. - проценты за пользование суммой займа; 6 772 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 130 000 руб., начиная с 17.06.2025 г. в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 179 100 руб., начиная с 17.06.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 576 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 280 000 руб.
Размер задолженности с учетом взыскания процентов и неустойки на будущее время свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества и задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 576 руб. (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 36 576 руб. (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (...) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа в размере 185 872 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, из которых: 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей - сумма займа; 49 100 (сорок девять тысяч сто) рублей - проценты за пользование суммой займа; 6 772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 130 000 рублей, начиная с 17.06.2025 года в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 179 100 рублей, начиная с 17.06.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 576 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.
Судья О.А. Даренкова