Дело № 2-97/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000057-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,
установил :
АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от <дата> в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105045,29 руб.
В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Из текста заявления следует, что <дата> ФИО1 и ответчик заключили кредитный договор №, который заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 93307,20 руб. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил ему кредит в указанном размере, зачислив денежные средства на данный счет. При заключении договора стороны согласовали, что кредит предоставлен на 1462 дня, под 36% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, <дата> истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по договору в сумме 105 045,29 руб. со сроком оплаты не позднее <дата> До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет, согласно расчету задолженности 105045,29 руб., из которой: 88616,42 руб. – задолженность по основному долгу, 11628,87 руб. – задолженность по процентам 4800 руб.- штраф за пропуск платежей по Графику. Вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, на основании положений ст.ст. 1-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 105045,29 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3300,91 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что с иском не согласен. Факт получения кредитных денежных средств и размер долга, заявленный к взысканию, ответчиком не оспаривается. Однако истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из содержания Заявления № <дата> ФИО1 и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями этого договора ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 93307,20 руб. на 1462 дня (<дата> по <дата>), с процентной ставкой – 36% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 3 700,00 руб.
Исполнение ФИО1 обязательств по договору подтверждено выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик нарушала договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем, у нее перед ФИО1 образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении всех обязательств по кредиту в размере 105045,29 руб. со сроком исполнения до <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.
<дата> мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 105045,29 руб. за период с <дата> по <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № района Восточное Измайлово <адрес> на основании заявления ответчика от <дата>, поступившего <дата> указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 105045,29 руб., из них: 88616,42 руб. задолженность по основному долгу, 11628,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику. При этом размер задолженности в указанной выше денежной сумме зафиксирован истцом по состоянию на <дата>.
Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполнены, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.
При определении размера денежной суммы, заявленной к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Расчет размера долга ответчиком по делу не оспаривается.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным выше требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из обстоятельств, установленных судом следует, что, о нарушении своих прав ФИО1 стало известно после истечения срока исполнения требования о погашении всей суммы долга – с <дата>, следовательно, срок исковой давности истек – <дата> С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, на сумму, указанную в требовании по оплате в срок до <дата>. С настоящим иском ФИО1 обратился в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек еще до даты обращения истца за судебным приказом.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 105045,29 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение принято в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/