Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-004439-73

Дело № 2-210/2022 (2-3401/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1

истца – ФИО2

ответчика – ФИО3

представителя ответчика – ФИО4

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Тахтарова Анастасия Александровна

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: взыскать в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: город <адрес> УССР, паспорт 09 <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> ответчиков в долях, определяемых пропорционально размеру их долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, ТСН «Родник», <адрес>, а именно: ФИО16 – 458/1000; ФИО18 – 124/1000; ФИО14 – 116/1000 долей; ФИО10 – 116/1000 долей; ФИО3 – 93/1000 долей; ФИО8 – 93/1000 долей: 121108 (Сто двадцать одна тысяча сто восемь) руб. - сумму основной задолженности за выполненные Подрядчиком и фактически принятые и используемые в дальнейшем ответчиками подрядные работы по алмазной резке оконных/дверных проемов и сварке усиления на объекте реконструкции по адресу: город Севастополь, <адрес> в общем размере; 14 931 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 13 коп. - проценты в порядке нормы ст. 395 ГК РФ в общем размере, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующим их исчислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности включительно; 3 666 (Три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. - в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО2 ответчиком ФИО6 достигнуто соглашение в устной форме о выполнении истцом работ по алмазной резке оконнных /дверных проемов и сварке усиления на объекте реконструкции по адресу: г.Севастополь, <адрес>, на общую сумму 236108 рублей. Оговоренные работы выполнены истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и сданы заказчику. Ответчик ФИО6 согласился с их объемом и стоимостью, принял их, использовал в своей дальнейшей деятельности, оплатив за работу частично в сумме 115000 рублей. Оставшееся денежные средства в размере 121108 рублей ответчиком не оплачены. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что ФИО6 действовал в интересах сособственников домовладения – ответчиков по делу, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства за выполненные работы с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на объект недвижимости на день исполнения договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО5 в ходе рассмотрения дела указала, что его доверитель является однофамильцем ФИО6, указываемого в иске, заказчиком работ не являлся, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик – ФИО3, представитель ответчика – ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что заказчиком работ ФИО3 не являлся, приобрел доли в объекте недвижимости после выполнения работ.

Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 проведены работы по алмазной резке оконных /дверных проемов и сварке усиления на объекте - домовладении по адресу: ТСН «Родник», г.Севастополь, <адрес> на общую сумму 236108 рублей.

Из пояснений истца следует, что по вопросу проведения работ к нему обратился ФИО6, которым взяты на себя обязательства по оплате проведенных работ, что подтверждается сметой 23/ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение достигнутых договоренностей что истцу в счет проведенных работ переведены денежные средства в размере 115000 рублей. Судом установлено, что денежные средства переводились со счета ФИО17

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО6 он видел один раз, последний раз, он представился как строитель-застройщик, при этом каких-либо документов не предъявлял.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственником объекта недвижимости, на котором непосредственно проводились работы, на момент достижения соглашений - ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО16

На основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ собственниками долей в домовладении являлись: ФИО16 – 458/1000; ФИО18 – 124/1000; ФИО14 – 116/1000 долей; ФИО10 – 116/1000 долей; ФИО3 – 93/1000 долей; ФИО8 – 93/1000 долей.

Из пояснений ответчиков ФИО18, ФИО14, Нескреба, ФИО3, ФИО8, изложенных в возражениях на иск, следует, что доли в объекте недвижимости фактически им переданы не ранее конца апреля 2021 года. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы истцом ФИО2 выполнены в период, когда фактическим собственником и пользователем объекта недвижимости являлся ФИО16

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Статьей 707 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

В силу указанных статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее Постановление № 49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (п. 6).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13).

, за В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 выполнены работы в домовладении, собственником которого являлся ФИО16, именно у последнего возникла обязанность по их оплате. Указание в смете об обязательстве оплаты работ ФИО6 в данном случае значения не имеет, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что ФИО6 действовал самостоятельно, а не как доверенное лицо собственника здания. Доводы истца о солидарной обязанности ответчиков по оплате произведенных истцом в здании работ судом отклоняются, поскольку доказательств передачи объектов права собственности ФИО18, ФИО14, ФИО10, ФИО3, ФИО8 до окончания выполнения работ ФИО2 суду также не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в размере 121108 рублей с ответчика ФИО16

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом указанных норм суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой денежных средств в размере 14931,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету, представленному истцом. Судом расчет проверен и является правильным.

В соответствии с положениями пункта 48 Пленума Верховного суда, изложенной в Постановлении от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму обязательства в размере 121108 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГК РФ с ответчика ФИО16 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 3666 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 121108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 года по 04.08.2022 года в размере 14931,13 рублей, судебные расходы в размере 3666 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму обязательства в размере 121108 рублей начиная с 05.08.2022 года по день фактической оплаты задолженности включительно.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>----------