УИД № 50RS0003-01-2022-000172-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 08.07.2020 года, администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 08.07.2020 года, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 08.04.2020 года в размере 481 750 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 51 копейка в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.04.2020 года, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 514 754 рубля 10 копеек на срок до 02.07.2024 года под 17 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Однако, 08.07.2020 года заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация городского округа Воскресенск Московской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.57).

Представитель ответчика - администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68а).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.58-59), в суд вернулся конверт с отметкой «истец срок хранения» (л.д.63).

В соответствии со ст.ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2020 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 514 754 рубля 10 копеек на срок до 02.07.2024 года под 17 % годовых (л.д.14-19).

В соответствие с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 202 рубля 89 копеек.

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленными суду выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которых общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 481 750 рублей 65 копеек, из которых: 438 457 рублей 48 копеек – по просроченной ссуде; 40 203 рубля 60 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде; 3 089 рублей 57 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д.6-13).

01.05.2020 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.71).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 01.05.2020 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д.72). Согласно выписке из ЕГРН на дату открытия наследства ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым №, площадью 50,2 кв.м, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 604 837 рублей 27 копеек (л.д.40-41).

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследники в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открыто.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанная квартира является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования в собственность Администрации городского округа Воскресенск Московской области и составляющим объем наследственной массы, в пределах которой Администрация городского округа Воскресенск Московской области, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены стоимостью выявленного наследственного имущества, стоимость которого составляет 1 604 837 рублей 27 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 51 копейки (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 08.07.2020 года, администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 01.05.2020 года, - квартиры с кадастровым №, площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: , задолженность по кредитному договору № от 08.04.2020 года в размере 481 750 рублей 65 копеек, из которых: 438 457 рублей 48 копеек – задолженность по просроченной ссуде; 40 203 рубля 60 копеек – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 3 089 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 51 копейки, а всего взыскать 489 768 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 04.07.2022 года.