УИД 23RS0044-01-2025-002153-92

дело №2-2039/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Комнатному ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание), в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 13.08.2016 за период с 13.07.2018 по 09.04.2025 (включительно) в размере 69 100,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №89604975 от 13.08.2016 выдало кредит ФИО2 в сумме 116 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк в судебном порядке взыскал с ФИО2 просроченную задолженность в размере 132 594,43 руб., образовавшуюся в период с 13.07.2018 по 03.11.2020 включительно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 14.12.2020. Однако поскольку предметом спора являлась только задолженность по основному долгу, банк продолжил начисление процентов за пользование кредитом, которые заемщиком также не погашались, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 13.07.2018 по 09.04.2025 включительно в размере 69 100,12 руб. Поскольку во внесудебном порядке ответчик задолженность не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Комнатный Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подпунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 116 000 руб., сроком на 60 месяцев и процентной ставкой в размере 21,9% годовых.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем предоставления денежных средств на счет ответчика.

Судом также установлено, что в нарушение индивидуальных условий кредитования Комнатный Д.С. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 13.07.2018 по 03.11.2020 (включительно) в размере 132 594,43 руб.В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее по тексту – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячных аннуитетных платежей, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 3.11. Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе и от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной пунктом 3.3 Общих условий кредитования;

на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту;

на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Из материалов дела следует, то в связи с несвоевременным возращением задолженности по кредитному договору № от 13.08.2016 кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №195 Северского района Краснодарского края о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 14.12.2020 с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.08.2016 за период с 13.07.2018 по 03.11.2020 в размере 132 594,43 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 925,94 руб.

Однако, за период с 13.07.2018 по 09.04.2025 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 69 100,12 руб.

Банк направлял в адрес ответчика требование от 06.03.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.04.2025, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 30.04.2025 ПАО «Сбербанк» отказано в принятии заявления к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов в связи наличием спора о праве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из вышеуказанных положений гражданского законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление размера принятых на себя должником обязательств и размера задолженности с учетом погашенных должником сумм в ходе выполнения условий договора. Кроме того, следует установить объем погашенной должником задолженности по судебному приказу и период образования такой задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 21,90 %.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы процентов за период с 13.07.2018 по 09.04.2025 (включительно) просроченная задолженность по процентам составила в сумме 69 100,12 руб. (л.д. 43-47).

Как следует из расчета, задолженность по процентам составлена истцом с учетом погашения основной суммы долга и до момента его погашения в ходе исполнительного производства при исполнении судебного приказа, соответственно, принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут между сторонами, должник не может быть освобожден от обязанности выплатить проценты за период пользования заемными денежными средствами.

При исследовании расчета, произведенного истцом, установлено, что данный расчет соответствует вышеуказанным требованиям и размер процентов произведен с учетом полного погашения задолженности за период пользования денежными средствами должником до момента погашения. Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного расчета не оспорена, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №76072 от 15.04.2025 (л.д. 5) и №128037 от 23.06.2025 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Комнатному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) - удовлетворить.

Взыскать с Комнатного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 13.08.2016 за период с 13.07.2018 по 09.04.2025 включительно в размере 69 100,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева