Дело № 2-2252/2025

59RS0005-01-2025-002375-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дудиной А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-Авто» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтранс-Авто» (далее – истец или ООО «Промтранс-Авто») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2) дебиторской задолженности, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между исполнителем ООО «Промтранс-Авто» и заказчиком ООО «ВСК Спецстой» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг с применением гусеничного крана МКГС-32 с экипажем на объекте «Логистический комплекс» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Стоимость услуг составила 1 650 рублей (с НДС) за час оказания услуги. Оплата услуг должна была осуществляться авансом путем внесения 100% предоплаты до начала оказания услуг, но не ранее прибытия техники на объект, на основании счета исполнителя, за период не менее 7 дней оказания услуг. Заказчик обязался оплатить выставленный счет в течение одного банковского дня со дня его получения от исполнителя, но не позднее дня, предшествующего дню оказания услуг. Исполнителем оказаны услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком обязательство по оплате в сумме 316 800 рублей не исполнено. В адрес истца обратился новый должник ООО «ВСК Спец Строй» с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о принятии на себя обязательства по погашению имеющейся дебиторской задолженности за прежнего должника - ООО «ВСК Спецстрой» возникшей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, предложен график погашения задолженности. На основании этого между истцом, прежним должником ООО «ВСК Спецстрой» и новым должником ООО «ВСК Спец Строй» заключено соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Новый должник принял на себя обязательство погасить перед кредитором дебиторскую задолженность в сумме 553 132,80 рублей. Сумма дебиторской задолженности состоит из следующих переменных: 316 800 рублей - сумма основного долга, 236 332,80 рублей - неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения стороны безоговорочно признают размер дебиторской задолженности, а также согласны с размером начисленной неустойки и порядком ее расчета. Новый должник принял на себя обязательство осуществить погашение перед кредитором дебиторской задолженности согласно графику платежей. Новым должником оплата в соответствии с графиком произведена не была, допущена просрочка исполнения обязательства. Поскольку новым должником обязательство по внесению первого платежа не исполнено, кредитором начислена неустойка за период с 30.01.2025 по 27.02.2025 на сумму основного долга 158 400 рублей, которая составляет 6 890,40 рублей. Условиями соглашения предусмотрено, что исполнение новым должником обязательств по настоящему соглашению обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 29.01.2025. Одновременно с заключением соглашения между ООО «Промтранс-Авто» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВСК Спец Строй» всех обязательств, предусмотренных соглашением от 29.01.2025. Согласно условиям договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с новым должником перед кредитором за исполнение взятых на себя обязательств новым должником в рамках соглашения, в том числе по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем. Основаниями для наступления ответственности поручителя являются просрочка новым должником исполнения обязательства по погашению дебиторской задолженности на основании соглашения; не полное (частичное) исполнение новым должником обязательства по погашению дебиторской задолженности на основании соглашения. Из условий договора поручительства следует, что кредитор вправе требовать исполнения как от нового должника и поручителя совместно, так и от любого из них по отдельности, как полностью, так и в части. Если новый должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченные обязательства, кредитор вправе направить поручителю письменное требование о его исполнении. Поручитель обязался исполнить требование кредитора в полном объеме в течение семи дней со дня доставки ему требования. Новым должником обязательство по погашению дебиторской задолженности не исполнено, поручителем требования проигнорированы. Истец направил в адрес нового должника, а также ответчика две претензии от 05.03.2025 и 28.03.2025, указанные лица уклонились от получения юридически значимой корреспонденции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 553 132,80 рублей, неустойку в сумме 6 890,40 рублей, начисленную за период с 30.01.2025 по 27.02.2025, неустойку 0,15% в день, начисляемую на суммуосновного долга в размере 316 000 рублей, начиная с 28.03.2025 и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Промтранс-Авто» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ВСК Спец Строй» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений пунктом 1, пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1, пункта 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «Промтранс-Авто» и заказчиком ООО «ВСК Спецстой» заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги с применением спецтехники - гусеничного крана МКГС-32 с экипажем на объекте «Логистический комплекс» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым № (л.д.29).

Сторонами согласовано, что оплата услуг производится не менее чем за 40 часов в неделю (7 календарных дней), не зависимо от фактически отработанного времени техники (пункт 1.5. договора).

Стоимость услуг составила 1 650 рублей (с НДС) за час оказания услуги (пункт 2.1. договора).

Исход из пункта 2.2. договора, оплата услуг осуществляется авансом путем внесения 100% предоплаты до начала оказания услуг, но не ранее прибытия техники на объект, на основании счета исполнителя, за период не менее 7 дней оказания услуг.

Заказчик обязался оплатить выставленный счет в течение одного банковского дня со дня его получения от исполнителя, но не позднее дня, предшествующего дню оказания услуг (пункт 2.3. договора).

Согласно подписанным сторонами путевым листам и счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказывались услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-46).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного в одностороннем порядке ООО «Промтранс-Авто», стоимость оказанных услуг составила 316 800 рублей (л.д.47).

В адрес ООО «Промтранс-Авто» обратился новый должник ООО «ВСК Спец Строй» с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства по погашению имеющейся дебиторской задолженности в размере 553 132,80 рублей (316 800 рублей – сумма долга, 236 332,80 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за прежнего должника - ООО «ВСК Спецстрой», возникшей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением графика погашения задолженности (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Промтранс-Авто», прежним должником ООО «ВСК Спецстрой» и новым должником ООО «ВСК Спец Строй» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому новый должник принял на себя обязательство погасить перед кредитором согласно графику платежей дебиторскую задолженность в сумме 553 132,80 рублей (л.д.49).

Новый должник принял на себя обязательства осуществить погашение перед кредитом дебиторской задолженности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 276 566,40 рублей (158 400 рублей – основной долг, 118 166,40 рублей – неустойка), ДД.ММ.ГГГГ - 276 566,40 рублей (158 400 рублей – основной долг, 118 166,40 рублей – неустойка).

Согласно пункту 2.3. соглашения, в случае ненадлежащего/не полного/не своевременного исполнения новым должником обязательств, кредитор вправе осуществить начисление неустойки до момента полного исполнения обязательств, включая при этом период с момента заключения настоящего соглашения и до даты совершения новым должником первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 4.1. договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 3.1. соглашения, исполнение новым должником обязательств по соглашению обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтранс-Авто» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВСК Спец Строй» всех обязательств, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

По условиям указанного договора, поручитель обязался нести солидарную ответственность с новым должником перед кредитором за исполнение взятых на себя обязательств новым должником в рамках соглашения, в том числе по обязательствам, которые могут возникнуть в будущем. Обязался отвечать перед кредитором в том же, что и новый должник, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга с нового должника и иных убытков кредитора от того, что новый должник не исполнил и/или ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в рамках соглашения. Основаниями для наступления ответственности поручителя являются просрочка новым должником исполнения обязательства по погашению дебиторской задолженности на основании соглашения; не полное (частичное) исполнение новым должником обязательства по погашению дебиторской задолженности на основании соглашения. Из условий договора поручительства следует, что кредитор вправе требовать исполнения как от нового должника и поручителя совместно, так и от любого из них по отдельности, как полностью, так и в части. Если новый должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченные обязательства, кредитор вправе направить поручителю письменное требование о его исполнении. Поручитель обязался исполнить требование кредитора в полном объеме в течение семи дней со дня доставки ему требования.

В связи с тем, что новым должником обязательство по погашению дебиторской задолженности исполнено не было, истцом в адрес ООО «ВСК Спец Строй» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии (л.д.58-67).

Поскольку требования, изложенные в претензиях, должниками исполнены не были, оплата в соответствии с графиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ВСК Спец Строй» в пользу ООО «Промтранс-Авто» взыскана задолженность в сумме 553 132,80 рублей, неустойка в сумме 6 890,40 рублей за период с 30.01.2025 по 27.02.2025 с дальнейшим начислением в размере 0,15% на сумму основного долга 316 000 рублей (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности), начиная с 28.03.2025 и по день фактической оплаты задолженности.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ООО «ВСК Спец Строй» принятые на себя обязательства по соглашению от 29.01.2025 по погашению перед кредитором дебиторской задолженности в сумме 553 132,80 рублей, не исполнены, в связи с чем, допущена просрочка исполнения обязательства. Иного судом не установлено. При этом ответчик ФИО2 в добровольном порядке принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение новым должником ООО «ВСК Спец Строй» обязательств по соглашению от 29.01.2025. Учитывая установленное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Промтранс-Авто» задолженность в сумме 553 132,80 рублей, а также начисленную на сумму долга 158 400 рублей неустойку в размере 6 890,40 рублей за период с 30.01.2025 по 27.02.2025, которая подлежит дальнейшему начислению из расчета 0,15% на сумму долга 316 000 рублей, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-Авто» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-Авто» (ИНН №) задолженность по договору поручительства от 29.01.2025 в сумме 553 132,80 рублей, неустойку в сумме 6 890,40 рублей за период с 30.01.2025 по 27.02.2025 с дальнейшим ее начислением в размере 0,15% на сумму основного долга 316 000 рублей, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19.08.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова