УИД 24RS0026-01-2022-000327-49

Дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

19.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110379,61 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых.

Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами прекратилось, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27.06.2022 г. размер кредитной задолженности составляет 119617,16 руб. и включает в себя просроченную ссуду-104169,12 руб., просроченные проценты 9575,89 руб., проценты по просроченной ссуде 355,15 руб., неустойку по ссудному договору 5252,21 руб., неустойку на просроченную ссуду 264,79 руб.

Указанные денежные суммы, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца, а также представитель третьего лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый из них извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Представителем истца, одновременно с подачей иска, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела при отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 19.06.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления- оферты.. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 110379,61 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей. Условия заключенного договора недействительными не признавались.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; ответчику под роспись был вручен договор и график платежей. Кроме этого, заемщик ФИО1 на основании его заявления был включен в программу финансовой и страховой защиты, которая является отдельной платной услугой банка и была оплачена ответчиком за счет заемных денежных средств.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с которыми ознакомился и согласился ответчик, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно пункту 12 условий договора рассматриваемого потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя заемщика, в день заключения кредитного договора, Банком на основании личного заявления заемщика, произведено списание платы за включение в программу добровольного страхования заемщиком, в размере 20530,61 руб., 7499 руб.-комиссия за выдачу кредитной карты, а 82350 руб. предоставлены в распоряжение заемщика.

Начиная с 18.07.2019 г. по 15.10.2019 г. включительно, заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору и ежемесячно вносились платежи которые направлялись на погашение основного долга по уплату процентов за пользование кредитом.

Так, 18.07.2019 г. внесено 4700 руб., 22.08.2019 г. внесено 4550 руб., 15.10.2019 г. внесено 6000 руб. Впоследующем соответствующие платежи заемщиком не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 27.06.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.06.2019 г., составляет 119617,16 руб., из которых: просроченная ссуда – 104169,12 руб., просроченные проценты-9575,89 руб., проценты по пророченной ссуде – 355,15 руб., неустойка по ссудному договору- 5252,21 руб., неустойка на просроченную ссуду- 264,79 руб.

ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти № от 22.07.2020, совершенной Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти- с. Моторское Каратузского района Красноярского края.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО1 Данное наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства наследников не поступало.

Из материалов наследственного дела следует, что 24.07.2020 г. к нотариусу Каратузского нотариального округа обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 15000 руб. из суммы пенсии, неполученной наследодателем в связи со смертью, для возмещения расходов на похороны ФИО1

Согласно справке ГУ УПФР в Курагинском районе от 06.08.2020 г., ФИО1 являлся получателем пенсии. За июль 2020 г. сумма недополученной пенсии составила 4229,66 руб., а также сумма ЕДВ- 2782,67 руб.

12.08.2020 г. нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которого ФИО2 постановлено выплатить для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 7012 руб. 33 коп. за счет недополученной пенсии наследодателя за июль 2020г.

В соответствии со справкой, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета, ФИО1 на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу . Проживал один.

Таким образом, материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников ФИО1 к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался и наследство не принимал.

Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Красноярскому краю, за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Собственником транспортных средств, тракторов, иных самоходных машин, маломерных судов, плавсредств ФИО1 также не является, что подтверждено соответствующими информациями уполномоченных органов.

Таким образом, имущество, за счет которого возможно погасить задолженность наследодателя по кредитному договору от 19.06.2019 г. судом не установлено. Доказательств наличия такого имущества не представлено.

Обращение ФИО2 к нотариусу связано с возмещением расходов, понесенных в связи с похоронами наследодателя, а не с получением наследства. В этой связи она не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, лица, принявшие наследство заемщика, отсутствуют, как и отсутствует имущество, подлежащее наследованию, что исключает возможность. взыскания кредитной задолженности, образовавшейся у ФИО1 по договору от 19.06.2019 г., в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 19.06.2019 с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль