РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 25 июля 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее – Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Как указано в иске, в заявлении от клиент (ответчик по делу) просила истца (ФИО1) заключить с нею кредитный договор, открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 265765 руб. 94 коп. путем зачисления суммы кредиты на счет клиента.

По утверждению истца, ФИО1 свои обязательства по договору выполнил полностью, однако ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность за период с момента предоставления кредита по в размере 201828 руб. 66 коп.: 178364 руб. 91 коп. – основной долг, 20363 руб. 75 коп. – начисленные проценты, 300 руб. – начисленные комиссии и платы, 2800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору от № в размере 201828 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5218 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ФИО1» (ФИО1) и ФИО2 (клиент) в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» (далее – Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от клиент (ответчик по делу) просила истца (ФИО1) заключить с нею кредитный договор, открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 265765 руб. 94 коп. путем зачисления суммы кредиты на счет клиента.

Согласно условиям договора кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дней ( по ), процентная ставка по договору – 32% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). При этом, каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

истцом ответчику был открыт банковский счет № 40 и предоставлена сумма кредита в размере 265765 руб. 64 коп.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от , при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском , направив исковое заявление по почте.

Согласно представленным документам, с погашение кредита ответчиком не производилось, срок договора установлен по .

Таким образом, принимая во внимание, что после ответчик обязательства по договору не исполнял, а срок кредитного договора был установлен до , то истец знал или должен был знать о нарушении своих прав с , т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком.

При таких данных, обратившись с иском , истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято .

УИД 50RS0-21