УИН: 46RS0031-01-2022-002631-82
Дело № 2-1946/16-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Красниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2019 ФИО1 и ООО МКК «Акс Финанс» заключили договор микрозайма № по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере руб. на срок 30 календарных дней до 28.04.2019 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1.5% в день в размере руб. Получение Заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером от 29.03.2019. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.
29.04.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №
ООО МК «Акс Финанс» было переименовано в ООО «Дафна». 03.07.2020 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано на ООО «Консолидейшн». 17.12.2020 между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-КК/2020-Ю, по условиям которого права (требования) по договору № были переданы от Цедента Цессионарию.
По состоянию на 24.06.2022 г. задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет руб., из которых сумма основного долга – руб., максимальная сумма процентов и пени, подлежащих взысканию – руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. за период с 29.03.2019 г. по 24.06.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере руб., почтовые расходы в размере
Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", применительно к договорам потребительского займа, срок возврата займа по которым на момент его заключения не превышает одного года, заключенным в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 г. включительно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 ФИО1 и ООО МКК «Акс Финанс» заключили договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере руб. на срок 30 календарных дней до 28.04.2019 г. (включительно), с процентной ставкой 1.5% в день в размере руб. (л.д. 6).
Согласно п. 4 Договора микрозайма при неисполнении заемщиком обязательств, в установленный настоящим договором срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения установленные законом о микрофинансовой деятельности.
Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно условиям договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Согласно п. 3.1.1 по истечении срока, на который выдан микрозайм, заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, указанном в договоре, а также, если таковые возникли, полностью уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).
Сумма займа в размере 30000 руб. была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).
В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства вносились не в полном объеме, обратное ответчиком не доказано.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № за период с 29.03.2019 по 24.06.2022 составила руб., из которой: сумма основанного долга – руб., сумма задолженности по процентам – руб.
Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчёт проверен судом, признаётся арифметически верным и принимается для взыскания.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчёт заявленной к взысканию суммы, им не оспорен.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ установлено Банком России 637,822 % годовых, предельное значение составляло 850429 % годовых (https://cbr.ru/analytics/consumer_lending/inf/).
Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того размер процентов 75000 руб. отвечает положениям п. 5 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Договора Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления Кредитору до получения суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Акс Финанс» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №
ООО МК «Акс Финанс» было переименовано в ООО «Дафна». 03.07.2020 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано на ООО «Консолидейшн». 17.12.2020 между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-КК/2020-Ю, по условиям которого права (требования) по договору № были переданы от Цедента Цессионарию.
Сведения об ООО «Коллекшн Консалт» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается данными с официального Интернет-сайта ФССП России (https://fssprus.ru/gosreestr_jurlic).
Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.08.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере рублей, однако определением от 04.10.2019 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника (л.д.21).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа. Условия заключенного договора займа сторонами не оспорены.
Не содержится доказательств возврата суммы займа и в материалах гражданского дела.
Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО1 существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Коллекшн Консалт» сумма задолженности по Договору займа № от 29.03.2019, за период с 29.03.2019 по 24.06.2022 в размере руб., из которых: сумма основанного долга – руб., сумма задолженности по процентам – руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб., понесённые согласно платежным поручениям от 30.07.2019 и от 28.06.2022 (л.д. 22,25), а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. (л.д. 23 и оборот).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: ) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.03.2019 по 24.06.2022 в размере руб., из которых: сумма основанного долга – руб., сумма задолженности по процентам – руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., почтовые расходы в размере а всего в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина