Приговор по делу № 1-66/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-66/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000506-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 25 октября 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С., помощника прокурора Балдановой Н.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, работающего слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 мая 2014 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

-01 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Читы, по п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 05 мая 2014 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

-10 марта 2016 года осужден Агинским районным судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01 февраля 2016 года, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания 27.05.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, на иждивении детей не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором у ИП В.Ю.В., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.09.2013 Нерчинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.06.2019 Борзинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2013, общий срок – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Краснокаменского городского суда от 19.08.2021 освобожден условно-досрочно на срок – 1 год 9 месяцев 15 дней; снят с учета Борзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию оставшейся части наказания 14.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

16 июня 2023 года около 20 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для совместного употребления с ФИО1, о чем предложил последнему. На данное предложение ФИО1 дал свое согласие, тем самым они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для совместного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 17 июня 2023 года около 00 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 17 июня 2023 года, без цели сбыта, с целью совместного личного потребления, путем срывания фрагментов листовых пластин, стеблей с боковыми ответвлениями и листьями, корней дикорастущей конопли незаконно приобрели части наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis), массой 180,54 г.

Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 01 час 00 минут 17 июня 2023 года были задержаны сотрудниками полиции и в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 36 минут части наркосодержащего растения Конопля (Cannabis) массой 180,54г, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>.

Общая масса незаконно приобретенных ФИО1 и ФИО2 частей наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) составила 180,54 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, который превышает 100 грамм и не превышает 100 000 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 16 июня 2023 года, примерно в 18 часов, он приехал в гости к своему другу Цыренову Баиру, который проживает в <адрес>. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут они стали разговаривать о конопле, и во время разговора они договорились съездить в <адрес> и нарвать конопли для собственного употребления, так как знали о том, что там действительно растет конопля. Это предложил ФИО2, а он согласился. После чего они взяли из дома ФИО2 пакет, и на попутках поехали в <адрес>. Приехали они уже в ночное время. После пошли искать коноплю в окрестностях <адрес> и нашли её в самом селе. Это было уже около 00 часов, точно во сколько, не помнит. Они вдвоем с ФИО2 Баиром стали срывать коноплю и вдвоем складывать в этот пакет. Во время того, как они срывали коноплю и ещё не закончили её сбор, к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Они сразу же сознались о том, что они собирали коноплю. После один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть. После приехали ещё сотрудники полиции, были приглашены понятые, им разъяснили права и сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого изъяли пакет с коноплей, упаковали его и опечатали. Вину признает, в содеянном раскаивается №

Аналогичные показания изложены ФИО1 в явке с повинной, которую он дал 17 июня 2023 года №

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенному в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он ночью 17 июня 2023 года собирал совместно с ФИО2 дикорастущую коноплю, где и были задержаны сотрудниками полиции. Также подозреваемый ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, от которых он обламывал и выдергал листья №.

ФИО1 подтвердил данные показания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что 16 июня 2023 года примерно в 18 часов, к нему домой приехал его друг ФИО1. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут, они стали разговаривать о конопле и во время разговора договорились съездить в <адрес> и нарвать конопли для собственного употребления, так как знали о том, что там растет конопля. Это он предложил ФИО1 съездить и нарвать конопли. После чего они взяли из его дома пакет, и на попутках поехали в <адрес>. Приехали они уже в ночное время и пошли искать коноплю в окрестностях <адрес> и нашли её в самом селе. Это было уже около 00 часов. Они вдвоем с ФИО1 стали срывать коноплю и складывать в этот пакет. Во время того, как они срывали коноплю к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их. Они сразу же сознались о том, что они собирали коноплю. Один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть, после приехали ещё сотрудники полиции, были приглашены понятые, им разъяснили права. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого изъяли пакет с коноплей, который упаковали и опечатали. Вину признает, в содеянном раскаивается №

Аналогичные показания изложены ФИО2 в явке с повинной, которую он дал 17 июня 2023 года №.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенному в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он ночью 17 июня 2023 года собирал совместно с ФИО1 дикорастущую коноплю, где и были задержаны сотрудниками полиции. №

ФИО2 подтвердил данные показания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 их виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей И.М.В. и К.Е.В. следует, что они работают в должностях оперуполномоченных ФИО3 по <данные изъяты> району. 16 июня 2023 года в рамках профилактического мероприятия «Мак» ими был осуществлен выезд в <адрес>, с целью предотвращения незаконного оборота наркотиков. В ночь с 16 на 17 июня 2023 года они в пешем порядке патрулировали улицы <адрес>, так как там конопля произрастает повсеместно. Примерно в 01 час 00 минут, проходя по <адрес>, они увидели, что в конце улицы кто-то ходит и собирает что-то в пакет. Кто это был и что именно они собирали, они не видели, так как было темно, но по специфике своей работы им было уже понятно, что там собирают коноплю. После чего они подбежали к этим лицам и задержали их. Задержанными оказались ФИО1 и ФИО2 После чего они спросили у ФИО1 и ФИО2, что они тут делают, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что занимались сбором дикорастущей конопли. Задержали они их ещё в тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 собирали коноплю, то есть свои действия ФИО1 и ФИО2 не окончили. Далее они заглянули в пакет и удостоверились, что ФИО1 и ФИО2 действительно собирали коноплю, после чего К.Е.В. позвонил в дежурную часть ПП по <данные изъяты> району и сообщил о данном факте. После чего прибыла СОГ и двое понятых. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее следователь приступила к осмотру, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля. Следователь спросила, кому принадлежит обнаруженный пакет, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что этот пакет с коноплей принадлежит им. После чего пакет был изъят и опечатан. Все участники были ознакомлены с составленным протоколом осмотра места происшествия, подписали его. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ПП по <данные изъяты> району. №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.А. и Ш.У.С. следует, что 17 июня 2023 года в ночное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласилась. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли в <адрес>. Там уже находились сотрудники полиции и двое молодых людей – ФИО1 и ФИО2 Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит обнаруженный пакет, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что этот пакет с коноплей принадлежит им. После чего сотрудники полиции изъяли этот пакет, упаковали его и опечатали. Всех ознакомили с составленным протоколом осмотра места происшествия и все его подписали. №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Б.Н. следует, что он работает в должности эксперта <данные изъяты>. Ночью 17 июня 2023 года, примерно в 01 час 10 минут, ему позвонил оперативный дежурный ПП по <данные изъяты> району и сообщил, что в <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2, которые занимались сбором дикорастущей конопли. Он с остальными участниками СОГ и понятыми выдвинулся на указанный участок местности. По прибытии перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее следователь приступила к осмотру, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля. Следователь спросила, кому принадлежит обнаруженный пакет, на что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что этот пакет с коноплей принадлежит им. После чего они изъяли этот пакет и поместили в другой пакет, который в горловине был обвязан нитями, концы которых оклеены бумажной белой биркой с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью. На бирке понятые оставили свои подписи. После изъятия все участники были ознакомлены с составленным протоколом осмотра места происшествия, удостоверившись в правильности его составления, все участники подписали его, ни от кого замечаний или заявлений не поступило. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ПП по <данные изъяты> району, где у них были отобраны объяснения, а также получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин №

Согласно рапорту младшего оперуполномоченного ФИО3 по <данные изъяты> району И.К.А. 17 июня 2023 года на участке местности, прилегающем к <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2, которые занимались сбором дикорастущей конопли. №

В ходе осмотра участка местности, расположенного в северном направлении от дома <адрес> установлено, что на участке местности задержаны гр. ФИО1, ФИО2, возле которых находится пакет полимерный черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. При производстве следственного действия изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, находящаяся в полимерном пакете, пакет с растительной массой упакован в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы нити скреплены печатью «Для пакетов», прикреплена пояснительная надпись №

Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis), массой 180,54 г. №.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 и ФИО1 получены смывы и срезы ногтевых пластин. №

Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2023 года в наслоениях веществ на ватном диске со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. №

Согласно заключению эксперта № от 05 июля 2023 года на поверхности представленного на экспертизу ватного диска со смывами с рук, изъятых у гр. ФИО2, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. №

Изъятые 3 прямоугольных свертка со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО2, 3 прямоугольных свертков со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО1, части наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) массой 180,54 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела №

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ берёт за основу показания свидетелей И.М.В., К.Е.В., Б.Б.Н., С.Н.А., Ш.У.С., которые полностью согласуются с показаниями подсудимых и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимых, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимых, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 умышленно и незаконно совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 и ФИО2 о противоправности их действий по сбору дикорастущей конопли, знание технологии изготовления наркотика.

Масса незаконно приобретенных ФИО1 и ФИО2 частей наркотикосодержащего растения Конопля ( рода Cannabis) составила 180,54 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Учитывая материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, так же как и не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> краю характеризуется положительно, женат, на иждивении детей не имеет, не военнообязанный, работает слесарем в <данные изъяты> образование среднее специальное, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Судим: - 05 мая 2014 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

-01 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Читы, по п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от 05 мая 2014 года, общий срок 5 лет 6 месяцев;

-10 марта 2016 года осужден Агинским районным судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01 февраля 2016 года, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27.05.2022 г

Судимость по приговорам в настоящее время не погашена, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование в расследовании преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений.

ФИО2 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты> краю характеризуется положительно, с места работы характеризуется положительно, сожительствует с Б.О.С., на иждивении детей не имеет, военнообязанный, работает грузчиком-экспедитором у ИП В.Ю.В., образование среднее специальное, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Судим: - 27.09.2013 Нерчинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 06.06.2019 Борзинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2013, общий срок – 5 лет лишения свободы, постановлением Краснокаменского городского суда от 19.08.2021г. освобожден условно-досрочно на срок – 1 год 9 месяцев 15 дней; снят с учета Борзинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 14.06.2023 г.,

Судимость по приговорам в настоящее время не погашена, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, опасный рецидив.

Явку с повинной, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых, т.к. за ФИО1 и ФИО2 в момент совершения ими преступления, наблюдали сотрудники правоохранительных органов, которыми и был установлен противоправный характер их деятельности, место, время и способ совершения преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое суд не усматривает, как и не усматривает оснований считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.1 ст.73 УК РФ. Отсутствуют основания и для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. у обоих подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2. тяжести совершённого преступления, обстоятельств их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие опасного рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении осужденным вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывали лишение свободы, в связи, с чем необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 31 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимым ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня заключения под стражу по настоящему делу с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО2, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО1, части наркотикосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) массой 180,54 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В ходе производства уголовного дела защиту интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2 осуществляли адвокат по назначению предварительного следствия и суда, с возмещением расходов по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 и ФИО2 по назначению суда за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 15132 рубля, за защиту интересов ФИО2 15132 рубля.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от судебных издержек судом не установлено. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются взрослыми, трудоспособными лицами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 17601 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. ФИО1 и ФИО2 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. в размере – 17601 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский