Дело № 2-858/2023

УИД 44RS0001-01-2022-005469-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Бекеневе И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к ФИО1 ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2. В соответствии с жилищным законодательством ежемесячный взнос на капитальный ремонт рассчитывается путем умножения минимального размера взноса на капитальный ремонт на площадь помещения в многоквартирном доме, принадлежащую собственнику такого помещения. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № № за период с <дата> по <дата>. Сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт составляет 42480 руб. 05 коп.. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, начислены пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 10075 руб. 46 коп.. <дата> мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы вынесено определение об отмене судебного приказа № от <дата> года в отношении ФИО2 Вместе с тем, заявитель имеет право на предъявление требований в исковом производстве. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в размере 42480 руб. 05 коп. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату взносов за период с <дата> по <дата> в размере 10075 руб. 46 коп., а всего 52555 руб. 51 коп.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» удовлетворены частично. С ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца г. Костромы, СНИЛС ..., в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» взыскана задолженность по взносам за капитальный ремонт в сумме 18860,85 руб., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 1505,90 руб. Также с ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца г. Костромы, СНИЛС ..., в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома взыскана государственная пошлина в размере 811 рублей.

Мотивированное решение по делу изготовлено <дата>

Заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> отменено определением суда от <дата>.

В настоящем судебном заседании представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» не присутствовал, извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против применения срока исковой давности, ссылаясь на недобросовестные действия (бездействия) ответчика, которые затрагивают права и законные интересы собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и признании иска в части требований с учетом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, поддержала ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, выразила согласие с расчетом задолженности и пени, приведенных судом в заочном решении. Заявила ходатайство о снижении размера пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, которое мотивировала тем, что на иждивении ответчика имеется двое детей, и он несет большие материальные расходы на их содержание и обучение. Кроме того, просила с учетом признания иска ответчиком снизить размер госпошлины.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В п. п. 9, 11 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 166 Жилищного кодекса РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 4 Закона Костромской области от 25.11.2013 года № 449-5-ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением администрации Костромской области от 26 марта 2014 года № 100-а была утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы, в которую вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: Костромская обл., г. Кострома, ул.И. ФИО4, д. 23.

Согласно ст. 170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в течение трех месяцев после официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

На территории Костромской области региональным оператором является Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», которая выставляет собственникам жилых и нежилых помещений счета на оплату вносов на капитальный ремонт.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 62,7 кв.м., с <дата>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Из пояснений, изложенных в исковом заявлении, истории начисления платежей, представленной истцом, следует, что ответчик исполнял свои обязательства по взносам за капитальный ремонт ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету №№ за период с <дата> по <дата>.

Сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за указанный период составляет 42480,05 руб.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

За несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислены пени в размере 10075,46 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, сведений о том, что задолженность отсутствует или составляет сумму меньшую за указанный срок материалы дела так же не содержат, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения расчет предоставленный истцом. Судом данный расчет проверен, оснований полагать, что он выполнен не в соответствии с требованиями вышеприведенной нормы ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, так же не установлено.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о применении к части требований последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также обращено внимание на то, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Как следует из материалов дела истцом взыскивается задолженность за период <дата> по <дата>, впервые истец за ее истребованием в порядке признанного производства к МССУ № 36 Свердловского судебного района г. Костромы обратился <дата>. После отмены судебного приказа, вынесенного <дата> определением от <дата>, истец предъявил его в суд <дата>, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказ. Таким образом, срок исковой давности по тем требованиям, которые были предъявлены <дата>, продлился на 6 месяцев в силу вышеприведенного правового регулирования, и в данном случае суд исходит именно из <дата> как из даты первичного обращения истица за истребованием заявленной ко взысканию задолженности.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона Костромской области от 25 ноября 2013 года № 449-5-ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам в силу вышеприведенного правового регулирования должен исчисляться по каждому платежу отдельно, а так же исходя их того, что о факте нарушения своего права истец узнал или должен был узнать в следующем месяце, после неоплаты за предыдущий период, с учетом даты обращения в суд <дата>, требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> предъявлены в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем на основании вышеприведенной нормы ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Таким образом, в пределах срока исковой давности истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с <дата> по <дата>, что составляет 18860,85 руб. При этом суд исходил из расчета того, что площадь помещения ответчика составляет 62,70 кв.м., тариф за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года составлял 7,95 руб. за кв.м., за период с января 2020 года по декабрь 2020 года -8,25 руб. за кв.м., с января 2021 года по декабрь 2021 года – 8,60 кв.м., с января 2022 года по марта 2022 года - 8,94 руб. за кв.м.

18860,85 руб. = 498,47 руб.х9 мес.(с апреля по декабрь 2019 года)+ 518,53х12 мес. (с января по декабрь 2020 года)+ 539,22 х12 мес. (с января 2021 года по декабрь 2021 года)+560,54х3 мес.( с января 2022 года по март 2022 года).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая истечение срока исковой давности по главному требованию, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании пеней за несвоевременную или неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В связи с вышеприведенным расчетом, за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1505,90 руб., по ставке рефинансирования 7,50%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. Заявление мотивировано тем, что на иждивении ответчика имеется двое детей, и он несет большие материальные расходы на их содержание и обучение. В качестве доказательств ответчиком представлены справка об обучении дочери в МБОУ г. Костромы «Гимназия №15» и сына в ФГБОУ высшего образования РТУМИРЭА (платно), договоры и дополнительное соглашение по оплате обучения сына, копия трудовой книжки.

В соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с изложенным, учитывая размер и период задолженности, обязательства, имеющиеся у ответчика суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частичное признание иска ответчиком принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, как следует из материалов дела, по его ходатайству определением суда от <дата> был освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления, в связи с чем, на основании вышеуказанной нормы ст. 103 ГПК РФ, из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с учетом признания иска ответчиком с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 243,30 руб. (30%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца г. Костромы, СНИЛС ... в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» задолженность по взносам за капитальный ремонт в сумме 18860,85 руб., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 1505,90 руб., а всего 20366,75 руб.

Взыскать ФИО1 ..., <дата> г.р., уроженца г. Костромы, СНИЛС ..., в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 243,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья: Сухова Е.В.