63RS0038-01-2023-007872-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Марковских ФИО9 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником 1/1 доли указанного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст. ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.09.2020г по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму 54 278,71 рублей, пени соразмерно доли собственника составляет 5 285,24 рублей, что подтверждается расчетом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 278,71 рублей, пени соразмерно доли собственника– 5 285,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1988 рублей.
12.01.2024г. Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску, исковые требования ПАО «Т Плюс» к Марковских ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворены.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по иску ПАО «Т Плюс» к Марковских ФИО11 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в письменной форме уточнил исковые требования, указав, что ранее при рассмотрении настоящего дела (в рамках приказного производства, в общем порядке) предъявленная сумма основной задолженности в размере 54 278,71 руб. является суммой оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда верная сумма задолженности за предъявляемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 333,65 руб., исходя из изложенного просит взыскать с взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 51 333,65 руб., пени в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1988,00 руб. Отметил, что срок исковой давности за испрашиваемый период входит в трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем оснований для его применения не имеется. (Т.1 л.д. 122-123)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, считал не обоснованными суммы задолженности, выставленные в счетах на оплату на имя ФИО4, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии таковых исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленном Правительством РФ.
В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, в соответствии с которыми: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также согласно абзацу 2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с пунктом 4 Правил, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1).
Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Сведения о ресурсоснабжающих организациях, оказывающих непосредственные услуги потребителям на территории определенного МКД, муниципального района, округа и субъекта размещаются в системе ГИС ЖКХ, входящей в систему gosuslugi.ru, находящейся в открытом, свободном доступе и признается официальной информацией, не требующей дополнительных доказательств.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Самара на период с 2014 года по 2029 год» АО «ПТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Деятельность АО «ПТС» с ДД.ММ.ГГГГ прекращена в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Марковский ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В отношении спорного объекта недвижимости открыт лицевой счет №, потребителем указана ФИО4
Согласно сведениям МП г.о. Самара «ЕИРЦ», по вышеуказанному адресу вместе с ответчиком была зарегистрирована ФИО4 ФИО13, которая снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Факт родственных отношений подтвержден документально, в том числе и сведениями отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик оплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не производит, что подтверждается платежными документами.
Согласно расчету, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по спорному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет образовалась задолженность на сумму 51 333,65 руб.
Ранее истец обращался к мировой судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мировой судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ФИО6 задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за спорный период.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Т Плюс» к Марковских ФИО14 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию истца заочным решением Кировского районного суда <адрес> было удовлетворены, однако в последствии заочное решение было отменено, производство возобновлено.
Согласно сведениям исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в рамках заочного решения, в том числе сводке по исполнительному производству, справке о движении денежных средств по депозитному счету, взыскателю перечислено 0,00 руб.
До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Из пояснений представителя ответчика, а также письменной позиции (Т.1 л.д. 165-173) следует, что ФИО2 не признает суммы задолженности, выставленной в счетах на оплату на имя ФИО7, он неоднократно обращался к истцу с заявлением о перерасчете суммы задолженности, прикладывая соответствующие тому документы, однако перерасчет произведен не был.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.
Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 ФИО15 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является внук наследодателя – Марковских ФИО17. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно подробно представленному истцом расчету (Т. 1 л.д. 124-125), задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за спорное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 333,65 руб., исходя из следующего.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ). Расчет размера платы за коммунальную услугу «Отопление» производится равномерно, в течение календарного года, по нормативам потребления, утвержденным Министерством энергетики и жидищно-коммунального хозяйства <адрес> для данной категории МКД.
Размер платы за коммунальную услугу «Отопление в жилом или нежилом помещении в МКД, который не оборудован ОДПУ тепловой энергии, согласно пункта 42 (1) Правил №, при осуществлении оплаты коммунальной услуги «Отопление» равномерно, в течение календарного года, определяется по формуле 2 (4) Приложения №.
Расчет платы за коммунальную услугу «Отопление» за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. по жилому помещению по адресу: <адрес> следующий: в период с сентября 2020 г. по октябрь 2020 г.: 57,30 кв.м. * 0,0175 Гкал/кв.м. * 1 740,00 руб./Гкал = 1 744,79 руб., где: 57,30 кв.м. - общая площадь жилого помещения; 0,0175 Гкал/кв.м. - норматив по отоплению для данной категории МКД; 1 740,00 руб./Гкал -цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В период с ноября 2020 г по июнь 2021 г.: 57,30 кв.м. * 0,0175 Гкал/кв.м. * 1 783,34 руб./Гкал = 1 788,4 руб., где; 57,30 кв.м. - общая площадь жилого помещения; 0,0175 Гкал/кв.м. - норматив по отоплению для данной категории МКД; 1 783,34 руб./Гкал - цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период с июля 2021 по февраль 2022 г.: 57,30 кв.м. * 0,0175 Гкал/кв.м. * 1 852,90 руб./Гкал = 1 858,00 руб., где: 57,30 кв.м - общая площадь жилого помещения; 0,0175 Гкал/кв.м. - норматив по отоплению для данной категории МКД; 1 852,90 руб./Гкал - цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает сторона истца в своих письменных пояснениях, жилое помещение по адресу: <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, и поскольку информация о поверке ИПУ ГВС, а именно Акт о поверке, в адрес РСО в установленные законодательством РФ сроки не была представлена, указанный ИПУ ГВС был снят с учета в расчетной системе с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с истечением срока поверки), т.к. в соответствии с пунктом 81(12) Правил № прибор учета считается вышедшим из строя после истечения межповерочного интервала. Кроме того, показания ИПУ ГВС, установленного в жилом помещении по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСО не передавались.
В случае непредставления Потребителем показаний ИПУ ГВС в установленные сроки, либо снятия ИПУ ГВС с учета ввиду неисправности, либо отсутствия данных о поверке, расчет размера платы за коммунальную услугу производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в соответствии с п. 59 Правил №. Далее, по истечении трех расчетных периодов, расчет платы за коммунальную услугу осуществляется согласно п. 60 Правил №, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Таким образом, начисления за коммунальную услугу «Отопление» по спорному жилому помещению в период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. производилось в соответствии с п. 60 Правил №, задолженность ответчика перед истцом составляет 32 659,5 руб. (сентябрь 2020 – 1744,79; октябрь 2020 -1744,79; ноябрь 2020 – 1788,24; декабрь 2020 - 1788,24; январь 2021- 1788,24; февраль 2021- 1788,24; март 2021- 1788,24; апрель 2021- 1788,24; май 2021- 1788,24; июнь 2021- 1788,24; июль 2021- 1858; август 2021- 1858; сентябрь 2021- 1858; октябрь 2021- 1858; ноябрь 2021- 1858; декабрь 2021- 1858; январь 2022- 1858; февраль 2022- 1858).
Представленный истцом расчет задолженности за данную услугу, в изложенной части судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Обосновывая расчет платы за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. по спорному жилому помещению, истец указал, что в период с сентября 2020 г. по октябрь 2020 г.: компонент «теплоноситель» = 3,24 * 2 * 40, 55 = 262,76 (руб.); компонент «тепловая энергия» = 3,24 * 2 * 0,068 * 1 740, 0 0 = 766, 71 (руб.), где: 3,24 куб.м./чел. - утвержденный норматив потребления ГВС; 2 чел. - количество проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении потребителей; 0,068 Гкал/куб.м. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев для открытой системы ГВС; 40,55 руб./ куб.м. - цена на теплоноситель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 740,00 руб.,/Гкал цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10. 2020 г. В период с ноября 2020 г. по июнь 2021 г.: компонент «теплоноситель» = 3,24 * 2 * 40,55 = 262,76 (руб.); компонент «тепловая энергия» = 3,24 * 2 * 0,068 * 1 783,34 = 785,81 (руб.), где: 3,24 куб.м./чел. - утвержденный норматив потребления ГВС; 2 чел. - количество проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении потребителей; 0,068 Гкал/куб.м. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев для открытой системы ГВС; 40,55 руб./ куб.м. - цена на теплоноситель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 783,34 руб.,/Гкал цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с июля 2021 г. по февраль 2022 г.: компонент «теплоноситель» = 3,24 * 2 * 41,76 = 270, 60 (руб.); компонент «тепловая энергия» = 3,24 * 2 * 0,068 * 1 852,90 = 816,46 (руб.), где: 3,24 куб.м./чел. - утвержденный норматив потребления ГВС; 1 чел. - количество проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении потребителей; 0,068 Гкал/куб.м. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев для открытой систем л ГВС; 41,76 руб.,/куб.м. - цена на теплоноситель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 852,90 руб./Гкал цена на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, проверив расчет за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» суд считает, что начисление платы за ГВС исходя из расчета двух человек, после смерти ФИО4, является необоснованным.
Тот факт, что ответчик не проинформировал истца в порядке подп. "з" пункта 34 Правил N 354, об уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений (поскольку помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета), не может служить основанием для начисления платы в квартире на умершего лица.
Таким образом, суд считает, что в расчете задолженности за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» за указанный период должны быть оставлены начисление платы исходя из расчета одного человек после смерти ФИО4, и задолженность должна составлять 9609,88 руб. (сентябрь 2020 – 1029,47 (766,71+262,76); октябрь 2020 –1029,47 (766,71+262,76); ноябрь 2020 – 524,29 (392,91+131,38); декабрь 2020 – 524,29 (392,91+131,38); январь 2021- 524,29 (392,91+131,38); февраль 2021- 524,29 (392,91+131,38); март 2021-524,29 (392,91+131,38); апрель 2021- 506,81 (379,81+127); май 2021- 409,43 (306,83+102,60); июнь 2021- 456,29 (344,45+111,84); июль 2021- 532,57 (400+132,57); август 2021- 543,53 (408,23+135,3); сентябрь 2021- 529,92 (394,62+135,3); октябрь 2021- 543,53 (408,23+135,3); ноябрь 2021- 543,53 (408,23+135,3); декабрь 2021- 543,53 (408,23+135,3); январь 2022- 543,53 (408,23+135,3); февраль 2022 - 543,53 (408,23+135,3).
Соответственно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 269,38 руб.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Представитель ответчика высказывался о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Истцом заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячная плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по первому спорному платежу за сентябрь 2020 года начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела гражданского дела N 2-2084/2022, ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) обращалось к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через полгода после отмены судебного приказа.
Учитывая, что изначально с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился к мировой судье ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ПАО «Т Плюс» не пропущен.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за спорное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги исходя из задолженности, образованной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5285,24 руб.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Истец, применяя верно порядок расчета, тем не менее, не учел, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, предусматривающее приостановление начисление пеней, неустоек за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на задолженности, образованные до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, исходя из представленного расчета пени истца, подлежат исключению суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, размер задолженности, характер обязательства, период просрочки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, меры гражданско-правовой ответственности ответчика не должны повлечь обогащение истца, отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо особых неблагоприятных последствий, связанных с нарушением ответчиком указанных обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 4159,24 руб., с учетом п. 6 ст. 395 ГПК РФ. (ссылка на расчет: https://395gk.ru, при сумме задолженности 42 269,38 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 42 269,38 x 82 x 4,25% / 366 = 402,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 42 269,38 x 80 x 4,25% / 365 = 393,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 42 269,38 x 35 x 4,50% / 365 = 182,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 42 269,38 x 50 x 5% / 365 = 289,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 42 269,38 x 41 x 5,50% / 365 = 261,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 42 269,38 x 49 x 6,50% / 365 = 368,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 42 269,38 x 42 x 6,75% / 365 = 328,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 42 269,38 x 56 x 7,50% / 365 = 486,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 42 269,38 x 56 x 8,50% / 365 = 551,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 42 269,38 x 14 x 9,50% / 365 = 154,02 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 42 269,38 x 32 x 20% / 365 = 741,16 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 42 269,38 x 28 x 0% / 365 = 0 руб., а всего- 4 159,24 руб.)
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, из расчета (сумма, определенная судом ко взысканию 46 428,62 руб.) 800 + 3% от (46 428,62 - 20 000) = 800 + 792,86 = 1 592,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Марковских ФИО18 за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.
Взыскать с Марковских ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 3610 № выданный ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 630-006 в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, КПП 631543004, ОГРН <***>) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42269,38 рублей, пени в размере 4159,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592,86 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Ю. Мороз