Дело № 2-737/2023

32RS0027-01-2022-005067-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ц., автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №..., под управлением Ч., и автомобиля ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №..., под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 – ущерб. 21.05.2021 года ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае и возмещении вреда в натуральной форме. В установленный законом срок ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, направление на ремонт автомобиля не выдано. Решением Советского районного суда г. Брянска от 27.01.2022 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120 114 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07.06.2022 года решение Советского районного суда г. Брянска оставлено без изменения. Денежные средства, взысканные судебными актами, выплачены истцу 20.07.2022 года. Размер неустойки составляет 478 053,72 руб. (120114 руб. х1%х 398 дн. (количество дней просрочки с 11.06.2021 г. по 14.07.2022 г.). 01.06.2022 г. страховщиком произведена частичная выплата неустойки в размере 53 228,16 руб.

Ссылаясь на положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать в ее пользу с САО "РЕСО-Гарантия" неустойку за период с 11.06.2021 года по 14.07.2022 года в размере 346 771, 84 коп. (400 000 руб. – 53 228,16 руб.).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до размеров, не превышающих сумму взыскиваемого страхового возмещения, за вычетом произведенной ранее выплаты неустойки страховой компанией, т.е. в размере не более 66 885,84 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного или суда, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ц., автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №..., под управлением Ч., и автомобиля ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №..., под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 – ущерб.

21.05.2021 года ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае и возмещении вреда в натуральной форме. В установленный законом срок ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, направление на ремонт автомобиля не выдано.

07.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 162 200 рублей.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, САО «РЕСО-Гарантия» составлено экспертное заключение № ПР11103918 от 10.06.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 321 859 рублей, с учетом износа - 181 100 рублей.

11.06.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществила в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 18 900 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В. №У-21-106303/2010-008 от 23.08.2021 в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 29 400 руб. по итогам проведения омбудсменом независимой технической экспертизы. При этом, финансовый уполномоченный согласился с позицией страховой компании о выплате страхового возмещения с учетом износа, ввиду невозможности организовать ремонт на СТОА.

Платежным поручением №... от 02.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату 29400 рублей в пользу ФИО3

Решением Советского районного суда г.Брянска от 27.01.2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано, в том числе, страховое возмещение без учета износа комплектующих деталей в размере 120 114 руб.

20.07.2022 г. со счета страховщика во исполнение решения суда списаны денежные средства в пользу истца, в том числе страховое возмещение в размере 120 114 руб.

01.09.2022 г. ответчиком выплачена в пользу истца неустойка в размере 53 228,16 руб.

Решением финансового уполномоченного от 13.09.2022 г. № У-22-103232/5010-003 в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Поскольку заявление о страховом возмещении от истца получено САО «РЕСО-Гарантия» 21.05.2021 г., страховое возмещение подлежало выплате не позднее 10.06.2021 г., следовательно, неустойка подлежит исчислению с 11.06.2021 г.

Размер неустойки за период с 11.06.2021 г. по 14.07.2022 г. составляет 346 771,84 руб. исходя из следующего расчета: 120 114 руб. х 1% х 398 дн. просрочки = 478 053,72 руб.; 400 000 руб. – 53 228,16 руб. = 346 771,84 руб.

Согласно разъяснениям п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, отсутствие негативных последствий для истца, суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и дальнейшего снижения размера неустойки до 65 000 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО3 неустойку в размере 65 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2023 года.