Приговор по делу № 01-0489/2023 от 11.07.2023

УИД № 77RS0009-02-2023-001385-06

Дело № 1-489/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при помощнике судьи ....,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Берзиной А.И.,

подсудимого ФИО1 ......

защитника – адвоката Бадмаева ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- ... года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ...ода ... по ч.1 ст.158 (3 преступления); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... года отменено, на основании положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, ..., в период времени с ... ..., находясь в помещении торгового зала магазина «..., расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажам, на которых для реализации был выставлен товар, после чего взял руками с указанных стеллажей представленную для продажи продукцию, а именно: массу творожную «РОСТАГРОЭКСПОРТ» особую с изюмом и шоколадом м.д.ж. 23% 189 гр. фроу-пак (8 шт.) в количестве 6 (шести) штук стоимостью каждой ...ез учета НДС, на общую сумму ... без учета НДС. После чего положил взятые 6 упаковок массы творожной «РОСТАГРОЭКСПОРТ» особую с изюмом и шоколадом м.д.ж. 23% 189 гр. фроу-пак (8 шт.) в рукава надетой на нем куртки, тем самым спрятав их и, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина «..., где был задержан сотрудником магазина с похищенным имуществом за пределами расчетно-кассовой зоной магазина.

Он же, ФИО1 ...... совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, ..., в период времени с ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажам, на которых для реализации был выставлен товар, после чего взял руками с указанных стеллажей представленную для продажи продукцию, а именно: масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер ВО (12) в количестве 8 (восемь) пачек, стоимостью каждой ... без учета НДС, на общую сумму ...... без учета НДС. После чего положил взятые 8 пачек масла слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер ВО (12) под надетую на нем куртку, тем самым спрятав их, после чего направился к выходу из магазина «..., и вышел с похищенным имуществом за расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар, и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму ...к.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, ..., в период времени с ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», принадлежащего ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажам, на которых для реализации был выставлен товар, после чего взял руками с указанных стеллажей представленную для продажи продукцию, а именно: масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5% 380 г в количестве 8 штук, стоимостью каждой ... без учета НДС, на общую сумму ... без учета НДС. После чего положил взятые 8 упаковок масла сладко-сливочного традиционного Экомилк 82,5% 380 г в рукава надетой на нем куртки, тем самым спрятав их, и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина «...», где был задержан сотрудником магазина с похищенным имуществом за пределами расчетно-кассовой зоной магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО2 ... и ФИО3 .... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № ... (т.1 л.д.102-104) и № ... (т.2 л.д.22-25) ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения и синдром зависимости от психостимуляторов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь и ухаживает за престарелой бабушкой, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья бабушки, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.06.2022) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14.11.2022) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.2022) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ... не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ... оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два CD-R диск с видеозаписями за ... с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «...» ООО «...» по адресу: ... (т.1 л.д.161, 228) – хранить в материалах уголовного дела;

- масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5% в количестве 8 пачек, переданное на ответственное хранение представителю ООО «...» ФИО3 .... (т.1 л.д.243) – оставить по принадлежности ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь