УИД 61RS0004-01-2022-000207-68

Судья Власенко А.В. Дело № 33а-13728/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Авиловой Е.О.,

судей Гречко Е.С., Медведева С.Ф.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гречко Е.С., судебная коллегия по административным делам

установила:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска налоговый орган ссылается на то, что ФИО1, являясь собственником объектов недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению, состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Налоговый орган также указывает, что ФИО1 относится к числу лиц, обязанных уплачивать страховые взносы.

В связи с тем, что уплата страховых взносов, имущественного и транспортного налога за период 2017-2019 годы ФИО1 не производилась, налоговым органом на основании положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на образовавшиеся суммы недоимок начислены пени.

В адрес налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направлялись налоговое уведомление, а также требования об уплате обязательных платежей и пеней, которые оставлены без исполнения.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванных недоимок и начисленных на них пеней отменен, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 687 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 650 руб., а также пени, начисленные на недоимку: по налогу на имущество за 2017 год – 18,21 руб., по транспортному налогу за 2017 год – 603,07 руб., по налогу на имущество за 2018 год – 15,79 руб., по транспортному налогу за 2018 год – 288,85 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 0,68 руб., по транспортному налогу за 2019 год – 7,59 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год – 178,41 руб. и 760,76 руб. соответственно.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 февраля 2022 года административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 20 июня 2022 года решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 20 июня 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2023 года с учетом определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2023 года об исправлении описки ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону восстановлен срок на обращение с административным иском в суд. Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 650 руб., а также пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года по 8 декабря 2020 года в размере 7,59 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 19 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 288,85 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 687 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года по 8 декабря 2020 года в размере 0,68 руб., на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 19 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 15,79 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 1 января 2020 года по 28 июня 2020 года в размере 760,76 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 1 января 2020 года по 28 июня 2020 года в размере 178,41 руб.

В удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 603,06 руб., а также пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 18,21 руб. судом отказано.

Также суд взыскал с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на то, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, однако судом при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска указанный срок восстановлен.

Также, по мнению заявителя, административным истцом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию от 29 июня 2020 года № 29210, в котором срок исполнения установлен до 17 ноября 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Будюкин Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного исковых требований.

Представитель административного истца ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы настоящего дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по административным делам полагает, что в данном деле отсутствуют основания, предусмотренные положениями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

По правилам пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, осуществляющих адвокатскую деятельность, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования за каждый календарный год, в который ими осуществлялась указанная деятельность. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими данного статуса и прекращается с момента его прекращения.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

При этом статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня (пункт 3); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в качестве адвоката, осуществляющего адвокатскую деятельность по месту жительства.

Кроме того, ФИО1 является собственником автомобиля Mercedes-Benz, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Следовательно, ФИО1 признается плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, а также налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

ФИО1 за вышеуказанную квартиру исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 687 руб., а также транспортный налог за 2019 год в размере 7650 руб.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2019 год административным ответчиком в установленный законом срок уплачена не была, в связи с чем налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество за период с 2 декабря 2020 года по 8 декабря 2021 года в размере 0,68 руб., на недоимку по транспортному налогу – 7,59 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 39015 по состоянию на 9 декабря 2020 года об уплате образовавшейся недоимки со сроком исполнения до 15 января 2021 года.

Кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017-2018 годы, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2019 год налоговым органом исчислены пени на недоимку: по транспортному налогу за 2017 год за период с 4 декабря 2018 года по 28 июня 2020 года в размере 603,06 руб.; по транспортному налогу за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 288,85 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 4 декабря 2018 года по 28 июня 2020 года в размере 18,21 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 28 июня 2020 года в размере 15,79 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 1 января 2020 года по 28 июня 2020 года в размере 760,76 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 1 января 2020 года по 28 июня 2020 года в размере 178,41 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 29210 по состоянию на 29 июня 2020 года об уплате образовавшейся недоимки с указанием срока исполнения до 17 ноября 2020 года.

Поскольку направленные в адрес ФИО1 требования оставлены без исполнения, налоговый орган 17 мая 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2021 года судебный приказ от 26 мая 2021 года № 2а-1/1-1517/2021 отменен, однако имеющаяся у ФИО1 задолженность по налогам и пени не оплачена.

Принимая решение об удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 202 года по административному делу № 2а-1921/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 650 руб. и пени за период с 3 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 26,33 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 418 руб. и пени за период с 3 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере 1,44 руб.

Установив, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2022 года по административному делу № 2а-1402/2022 с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 руб. и пени в размере 268 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 руб. и пени в размере 62,88 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2019 год.

Вместе с тем, установив, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2020 года по административному делу № 2а-594/2020 в удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за имущество физических лиц за 2017 год и по транспортному налогу на 2017 год отказано, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании пени, начисленной на недоимку по указанным налогам, поскольку пени являются производным обязательством от суммы основной недоимки, во взыскании которой отказано.

Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2022 года по административному делу № 2а-1921/2022, на которое сослался суд при вынесении решения, отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 февраля 2023 года, административное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

При новом рассмотрении Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону 20 апреля 2023 года постановлено решение об удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год (административное дело № 2а-1350/2023). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении судом первой инстанции ходатайства налоговой инспекции о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 26 мая 2021 года, отменен определением того же мирового судьи от 7 июня 2021 года, соответственно, срок на подачу административного искового заявления установлен до 7 декабря 2021 года.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени 14 января 2022 года. При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Материалами дела подтверждено, что копия определения об отмене судебного приказа от 7 июня 2021 года направлена в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону 30 сентября 2021 года и получена адресатом 13 октября 2021 года, о чем на копии почтового конверта, приобщенного к материалам дела, имеется соответствующая отметка.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал основание пропуска процессуального срока на обращение налогового органа с настоящим административным исковым заявлением уважительным.

Судебная коллегия такой вывод суда первой инстанции находит обоснованным, прав административного ответчика, у которого действительно имеется неисполненная налоговая обязанность, не нарушающим.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию от 29 июня 2020 года № 29210 со сроком исполнения до 17 ноября 2020 года также являются несостоятельными.

Как усматривается из названного требования, указанная в нем сумма недоимки составляет 1866,76 руб., в связи с чем, в силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, у налоговой инспекции на момент выставления данного требования не возникло права на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Общая сумма налогов и пени, подлежащая взысканию, достигла 10000 руб. при выставлении налоговым органом требования от 9 декабря 2020 года № 39015, в котором установлен срок исполнения – до 15 января 2021 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась 17 мая 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечением срока исполнения требования № 39015.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели либо могли привести к вынесению неправильного решения, районным судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Авилова Е.О.

Судья Гречко Е.С.

Судья Медведев С.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 года.