Дело № 2-2704/2022

50RS0048-01-2022-002016-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Химки Московская область,

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой И.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование иска указано, что 14.02.2021г. с ответчиком заключен договор № 46171 на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 дней после подписания договора изготовить и собрать заказанную мебель. Обязательства по оплате цены договора ФИО1 выполнила в полном объеме, оплатив ответчику в соответствии с п.2.1 Договора 300 000 рублей. Ответчик, не выполнил свои обязательства, не соблюдал условия договора, нарушил сроки выполнения работ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательства в размере 0,5% от 300 000 руб. по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

Истец ФИО1 не явилась, извещена, от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 14.02.2021г. между ФИО1 и ООО «Комфортный дом» заключен договор № 46171 на изготовление мебели по индивидуальному заказу. По условиям договора ответчик обязался в течение 45 дней после подписания договора изготовить, доставить и собрать заказанную мебель.

Обязательства по оплате цены договора ФИО1 выполнила в полном объеме, оплатив ответчику в соответствии с п.2.1 Договора 300 000 руб., что нашло свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В нарушение п.4.2 договора ООО «Комфортный дом» спустя установленный договором - срок 45 дней, не выполнил взятые на себя обязательства, мебель истцу не доставлена.

04.02.2022г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательства, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения обязательств.

По состоянию на 10.03.2022г. просрочка выполнения обязательств ответчиком составляет 322 дня, начиная с 02.04.2021г.(46-й день со дня подписания сторонами договора № 46171 от 14.02.2021г.) неустойка составляет 300 000 х 322дня х 0,1% = 483 000 рублей.

В соответствии с положениями с положениями Закона РФ от "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300 000 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку доказан факт нарушения ООО «Комфортный дом» договора № 46171 от 14.02.2021г. на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 155 000 (300 + 10 000 / 2) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6 500 руб., от которой освобожден истец по данной категории спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 300 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей.

В удовлетворении взыскания большего размера неустойки - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Химки государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья

Миронова Ю.В.