В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33а-5833/2023

(№ 2а-761/2020)

строка № 3.198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени, по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2023 года,

(судья районного суда Галкин К.А.)

установил:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.02.2020 удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.09.2022 апелляционная жалоба ФИО1 на данное решение возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 21.02.2023, кассационным определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.09.2022 оставлено без изменения.

ФИО1 06.04.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа была подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.05.2023 ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю (т. 1, л.д. 201).

Не согласившись с определением суда от 05.05.2023, ФИО1 подала на него частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05.05.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю (т. 1, л.д. 229).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2023, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (т. 1, л.д. 233-238).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Полагаю, что судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО1 таких нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права допущено не было.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Поскольку определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.05.2023 было получено ФИО1 17.05.2023, а частная жалоба на данное определение подана в суд 05.06.2023, то есть в пятнадцатидневный срок с момента получения копии определения суда, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2023 является законным и обоснованным.

Кроме того, права и законные интересы ФИО1 обжалуемым определением не нарушены, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05.05.2023 восстановлен.

Вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение установленным статьей 199 КАС РФ требованиям, предъявляемым к содержанию определения суда, соответствует.

Доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности определения судьи районного суда, частная жалоба не содержит, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы оснований для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции не содержат, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность определения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.В. Калугина