Дело № 2-4305/2022

УИД: 52RS0005-01-2022-003312-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 11 января 2022 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно условиям данного Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Характер юридической услуги в соответствии с п. 1.2. представление интересов ФИО1 в досудебной стадии и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу признания доли 1/6 дома, незначительной.

Стоимость услуг согласно п. 3.1. Договора составила 100000 рублей. Указанная сумма денежных средств была внесена Заказчиком в кассу Исполнителя.

Между тем, до настоящего времени услуги истцу не оказаны.

Предмет договора в части досудебной стадии по вопросу развода и раздела имущества не исполнен. Представление интересов в суде 1 инстанции не исполнено.

В адрес ответчика 14.02.2022г. истец направил уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик внесенные денежные средства не вернул.

Расчет неустойки следующий: обращение покупателя о возврате денег -14.02.2022, течение срока с 25.02.2022г. по 28.03.2022г. (32 дня просрочки): 100000 руб. (стоимость услуги ) х 3 % х 32 = 96000 руб.

Ответчиком не предоставлено сведений о понесенных расходах.

Истец считает, что незаконными действиями Компании ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 10000 рублей. Полагает, что данный размер компенсации является разумным и справедливым.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических в размере 100000 рублей, неустойку в размере 96000 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей, штраф - 50% от суммы присужденной судом.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 87000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснив, что от ответчика истец получил сумму в размере 44700 рублей

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что по договору об оказании юридических услуг истцом было оплачено 87700 рублей, после получения претензии истцу была выплачена сумма в размере 44700 рублей.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2022 года между сторонами спора заключен договор об оказании юридических услуг № 11012205.

Согласно условиям данного договора, исполнитель ИП ФИО2 обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Характер юридической услуги определен пунктом 1.2 договора и составляет: представление интересов ФИО1 на досудебной стадии и при необходимости в суде 1 инстанции по вопросу признания доли 1/6 дома, находящейся по адресу: <адрес>, незначительной

Стоимость услуг по договору определяется в размере 100000 рублей (п.3.1).

Пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится следующим образом: предварительную оплату в размере 1000 рублей заказчик уплачивает исполнителю 11 января 2022 года; 11 января 2022 – 34000 рублей; 11 января 2022 года – 20000 рублей; 11 марта 2022 года – 45000 рублей.

Истцом стоимость услуги оплачена в размере 87700 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 11 января 2022 года на сумму 20000 рублей, 34000 рублей, 1000 рублей и от 31 января 2022 года на сумму 32700 рублей.

14 февраля 2022 года истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 11 января 2022 года путем почтового перевода до востребования, либо иным способом, удобным для индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года истцу почтовым переводом возвращены денежные средства в размере 44700 рублей.Первоначально истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ответчика сумму по договору в размере 100000 рублей. Впоследствии установив в процессе судебного разбирательства о неполном внесении денежных средств, просил взыскать с ответчика сумму в размере 87700 рублей. При этом обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что услуги ответчиком по договору об оказании юридических услуг не оказаны.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, свидетельствующих о том, что юридические услуги истцу не оказаны в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между сторонами составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № 11012205 от 11 января 2022 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: ознакомление представителя с документами заказчика; анализ ситуации; выработка правовой позиции. Стоимость оказанных услуг составила в размере 8000 рублей. С актом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Согласно данному акту – оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. Также между сторонами подписан отчет о проделанной работе (л.д.20, 21).

Также 11 января 2022 года между сторонами спора составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № 11012205 от 11 января 2022 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: составление и направление заявления в Росреестр. Стоимость оказанных услуг составила в размере 10000 рублей. С актом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Согласно данному акту – оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. Также между сторонами подписан отчет о проделанной работе (л.д.25, 26, 27-29).

31 января 2022 года между сторонами составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № 11012205 от 11 января 2022 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: составление доверенности для заверения. Стоимость оказанных услуг составила в размере 1500 рублей. С актом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Согласно данному акту – оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. Также между сторонами подписан отчет о проделанной работе (л.д.22, 23, 24).

Кроме того, 31 января 2022 года между сторонами составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № 11012205 от 11 января 2022 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: составление искового заявления в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области. Стоимость оказанных услуг составила в размере 20000 рублей. С актом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Согласно данному акту – оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. Также между сторонами подписан отчет о проделанной работе (л.д.30, 31, 32-37).

31 января 2022 года между сторонами составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № 11012205 от 11 января 2022 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: составление заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области. Стоимость оказанных услуг составила в размере 5000 рублей. С актом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Согласно данному акту – оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, заказчик претензий не имеет. Также между сторонами подписан отчет о проделанной работе (л.д.38, 39, 40-42).

Исходя из представленных суду доказательств, юридические услуги оказаны истцу ответчиком на сумму в размере 44500 рублей.

Судом достоверно установлено, что денежные средства в размере 44700 рублей по договору об оказании юридических услуг от 11 января 2022 года были переведены ответчиком истцу 24 февраля 2022 года. Данный почтовый перевод № 148741 на сумму 44700 рублей выплачен 28 февраля 2022 года в отделении почтовой связи 606360 Большое Мурашкино.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком не доказан факт подписания актов истцом, подлежат отклонению, поскольку в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителю ответчика разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, от чего представитель истца отказалась, заявив, что подписи возможно не подделаны, однако истец был введен в заблуждение и не осознавал, что подписывает. Вместе с тем доказательств введения в заблуждение истца при подписании актов об оказании юридических услуг суду не представлено.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаченных по договору оказания юридических услуг денежных сумм, учитывая, что денежные средства за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по договору были возвращены истца в установленный законом срок после получения претензии, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года