Гражданское дело №2-528/2025
УИД: 09RS0007-01-2025-000643-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2025 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Урусова Э.Д.,
при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя ФИО3 направило в Зеленчукский районный суд исковое заявление к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 731,53 рубль, зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с ФИО4 денежные средства во исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 525 рублей, в связи с чем данное решение в сумме 6 525 рублей считать исполненным и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872 рубля.
При этом в обоснование своих исковых требований истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ указывает, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 390000 рублей под 19,5 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № № (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: 295 731,53 рубль, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 195 271,83 рубль; сумма просроченных процентов - 94 527,90 рублей.
Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Определением суда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 6 525 рублей.
Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО2 денежные средства в размере 6 525 рублей подлежат зачету.
Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. Согласно ответу на запрос МВР России ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Надлежащее извещение подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
При разрешении вопроса о проведении судебного заседания в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом позиции представителя истца, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Согласно условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей на срок: 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10224,41 руб. платежная дата 25 числа месяца. Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 (счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора. Если на дату зачисления суммы Кредита счет закрыт/не действует ФИО2 просил зачислить сумму Кредита на действующий счет, открытый у Кредитора №). Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте Кредита. Как следует из материалов дела, ответчик, ознакомившись и согласившись с содержанием Общих условий кредитования, обязалась их исполнять, подтвердив это своей подписью (л.д.25-27).
Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приложениями к расчету задолженности, а именно движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора (л.д.12-18).
Таким образом, суд признает установленным, что ПАО Сбербанк обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 390000 рублей, в то время как ответчик не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
С учётом п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору №, что следует из акта приема- передачи прав (требований). Соответственно права требования к ФИО2 перешли к новому кредитору - ООО ПКО «АБК».
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно представленному расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составила 295731,53 руб., из которых: 195271,83 руб. – задолженность по основному долгу, 94527,90 руб. – просроченные проценты. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9872 рубля за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д.7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 А,М. <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295731 (двести девяносто пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки.
Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с ФИО2 денежные средства во исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, в связи с чем данное решение в сумме 6525 рублей считать исполненным.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов