Решение по делу № 2-1729/2024 от 27.01.2025

Дело № 2-47/2025 (№ 2-1729/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-002182-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Администрации г. Новокузнецка – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Администрации города Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском, в котором просит:

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ....), в том числе:

- задолженность по кредиту - ...

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - ...

2. Взыскать с наследников - в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

3. Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата в размере ..., в том числе:

- задолженность по кредиту - ....);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...

4. Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата в размере ... рублей ... том числе:

- задолженность по кредиту – ...

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – ...

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...

Требования мотивированы тем, что дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей (....) путем перечисления денежных средств на счет должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложен к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушь предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком составила ....), в т.ч.:

- по кредиту - ...

- по процентам - ....);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ....);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...

Также, дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее тексту - Банк, Истец) и заемщиком - ФИО2 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренными кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила ....), в т.ч.:

- по кредиту-... коп.);

- по процентам - ... коп.).

Также, дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ...) путем перечисления денежных средств на счет должника;

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец дата направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

- по кредиту - ....);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ....);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ....).

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик - умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

Вместе с тем, имеются данные о наличии имущества, зарегистрированного в установленном порядке за умершим должником, а именно: квартира по адресу: ...

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4, номер наследственного дела: №.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка ФИО1, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.172), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснила, что решением Заводского районного суда от дата в пользу ...» были взысканы денежные средства. Часть денежного обязательства исполнена в связи, с чем сумма должна быть уменьшена.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, привлеченный в качестве ответчика определением суда от дата (том 1 л.д.182), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка далее - КУМИ г. Новокузнецка) является функциональным органом администрации города Новокузнецка, входит в систему исполнительных органов местного самоуправления и осуществляет исполнительные, распорядительные и контрольные функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Новокузнецкого городского округа в пределах своих полномочии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Кемеровской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа, в том числе установленных Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, утвержденным Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от дата

Комитет, в соответствии с п.п. 3.1.1., 3.2.1 организует учет муниципального имущества, ведет реестр объектов муниципальной собственности городского в установленном порядке приобретает и принимает имущество в муниципальную собственность городского округа.

Полномочиями по работе с выморочным имуществом на территории Новокузнецкого городского округа КУМИ г. Новокузнецка не наделен.

Жилое помещение по адресу: ... Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа не значится. Информация о жилом помещении по указанному адресу, как о выморочном объекте в Комитет не поступала.

Для реализации полномочий Администрации города в области жилищных отношений на территории города Новокузнецка создано Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка (том 1 л.д.181).

Третье лицо нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В: соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила ... руб. под ... % годовых на срок до дата (том 1 л.д.23-27).

В соответствии с п.6 условий договора, ответчик обязался произвести полный возврат кредита, с возможностью это сделать по частям в соответствии с графиком платежей по ... руб. ежемесячно, последний платеж дата в размере .... (том 1 л.д.46).

Согласно уведомлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от дата истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере ... рублей (том 1 л.д.46).

дата между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила .... под ... % годовых на срок до дата (том 1 л.д.29-32).

Согласно уведомлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от дата истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере ... рублей (том 1 л.д.44).

дата между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила ... руб. под ... % годовых на срок до дата (том 1 л.д.20-22).

Согласно уведомлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от дата истец выдал, а заемщик получил денежные средства в размере ... рублей (том 1 л.д.45).

ФИО2 при заключении договоров был ознакомлен с тарифами Банка и общими условиями договора потребительского кредита, подтвердив это своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

Согласно выпискам по счетам по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком произведены операции по использованию кредита (том 1 л.д.101-104); выписка является надлежащим доказательством, так как является электронным документом, воспроизводящим на материальном носителе в неизменном виде содержание всех финансовых операций, проведенных с использованием банковского счета ФИО2

Доказательств того, что указанный кредитные договоры (индивидуальные условия) признаны недействительными, либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

дата ФИО2 умер (том 1 л.д.33), на день смерти обязательство не были исполнены им в полном объеме.

Обязательство ФИО2, возникшее из договоров, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с претензией обратился кредитор ПАО «БАНК УРАЛСИБ», круг наследников после его смерти не определен (том 1 л.д.120-126).

Из поквартирной карточки ООО «ГЦРКП» следует, что только ФИО2 с дата был зарегистрирован по адресу: ... При этом указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН (том 1 л.д.127-131,139).

Из ответа на запрос суда из ОЗАГС № 2 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса установлено, что родителями ФИО2, дата года рождения, являлись М.., мать М.., сведения о заключении ФИО2 брака и рождении у него детей в материалах дела отсутствуют (том 1 л.д.136-137).

Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с дата в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С дата выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 составляет ... руб. За получением недополученной пенсии ФИО2 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (том 1 л.д.140).

Из ответов Управления МВД России по г. Новокузнецку ОГИБДД, Управления Гостехнадзора Кузбасса, на запрос суда следует, что согласно базе данных на имя ФИО2 транспортные средства, в том числе трактора, дорожно-строительные, другие самоходные машин и прицепы к ним, не регистрировались, (том 1 л.д.142,224).

Согласно сведения из Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, следует, что на имя ФИО2 открыты счета в ... (том 1 л.д.134).

Согласно ответам на запрос из банков следует, что остаток на открытых счетах на имя ФИО2 составляют ... руб. (том 1 л.д.167,190,196).

Согласно акту осмотра жилого помещения от дата, составленного сотрудниками Администрации г. Новокузнецка, следует, что объектом осмотра является .... Квартира по указанному адресу, расположена на ...ом этаже жилого пятиэтажного дома панельного типа. При проведении осмотра жилого помещения дата час, входную дверь никто не открыл. Входная дверь в квартиру металлическая, звонок отсутствует. Расположение квартиры на этаже позволяет определить, что два окна квартиры выходят па «сторону двора», одно «на торец дома». Окна деревянные, на окнах металлические решетки.

При внешнем осмотре, со стороны двора видно, что створки и форточки окон плотно закрыты. В почтовом ящике № имеется почтовая корреспонденция длительного времени хранения. Судя по внешнему визуальному осмотру квартиры можно предположить, что в квартире, расположенной по адресу: ... длительное время никто не проживает. При внешнем осмотре квартиры производилась фотосъемка (том 2 л.д.1-5).

Сведения о наличии иного наследственного имущества после смерти ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.2 ч.1 и ч.4 ст.1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО2 не обратился, отсутствуют данные о фактическом принятии наследства, в связи с чем, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в размере ... копеек является выморочным.

Согласно п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как судом не установлены наследники после смерти ФИО2, надлежащими ответчиками по делу является Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, с которого в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата в размере ... рублей.

Судом установлено, что дата решением ... постановлено:

«Исковые требования ... к Администрации г. Новокузнецка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации г. Новокузнецка (№) за счет казны муниципального образования Новокузнецкий городской округ в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Новокузнецкий городской округ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, дата года рождения (паспорт ...), умершего дата, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровый №, задолженность по кредитному договору №) от дата по состоянию на дата в размере ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ... области.

Решение в окончательной форме принято дата года» (том 2 л.д.6-7).

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом взысканной с Администрации г. Новокузнецка суммы в размере ... руб. по решение ... в счет погашения задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Новокузнецкий городской округ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, дата года рождения, умершего дата года, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., остаток выморочного имущества составляет ... руб.

Вместе с тем, согласно статье 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность муниципального образования ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну муниципального образования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти ФИО2 обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору наследниками не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не производились.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ФИО2 задолженности (том 1 л.д.93-100). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...., что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.87), исковые требования удовлетворены частично, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в размере ... руб., с Администрации г. Новокузнецка в размере ... руб.

При этом оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов по оплате государственной пошлины, вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При таком положении он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Администрации города Новокузнецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2 удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО2, дата г.р., умершего дата в виде: квартиры, расположенной по адресу: ... пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в размере ... копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (...) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (...) задолженность ФИО2, дата г.р., умершего дата, по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата в пределах стоимости наследственного имущества в виде недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в размере ....

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (...) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (...) судебные расходы в размере ... копеек.

Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации города Новокузнецка (...) за счет казны муниципального образования Новокузнецкий городской округ в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (...) в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Новокузнецкий городской округ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, дата года рождения (паспорт ...), умершего дата, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, задолженность по кредитному договору № от дата, по кредитному договору № от дата по кредитному договору № от дата в размере ....

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (...) с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации города Новокузнецка (... судебные расходы в размере ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 07.02.2025.

Судья О.А. Гордеева