№ 2-1352/2025

УИД 44RS0002-01-2025-000845-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Спивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Адванс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Адванс» (заемщик) 22.03.2021 был заключен договор № 1051168 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 074 528,00 руб. В соответствии с п. 1.2.9 договора на основании заявления на транш от 22.03.2021 кредитор выдал 23.03.2021 заемщику кредит в размере 1 074 528,00 руб., срок действия лимита 180 календарных дней. В соответствии с п. 1.1 Договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российскими кредитными организациями на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученным им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации. Договор предусматривает условия о возврате кредита в установленные сроки, о начислении и выплате процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору, Банком заключен договор поручительства № 07/1552 от 19.03.2021 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1 которого корпорация обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед Банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Правил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательства по возврату основного долга, ГКР «ВЭБ.РФ» 19.09.2022 произвела в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 421 103,52 руб., что подтверждено платежным поручением № 80 от 19.09.2022. ПАО «Совкомбанк» в 2022 году обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Адванс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.12.2022 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ГКР «ВЭБ.РФ» по основному долгу 421103,52 руб. 20.01.2023, ГКР «ВЭБ.РФ» произвела в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 375 189,15 руб., что подтверждено платежным поручением № 24 от 20.01.2023. Платежным поручением № 41503 от 23.09.2022 сумма в размере 105 275,88 руб. была возвращена ПАО «Совкомбанк» в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» как ошибочно (излишне) перечисленная по требованию, в связи с чем права требования кредитора по договору на сумму 691 013,79 руб. перешли к ГКР «ВЭБ.РФ». Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 02 марта 2023 года с ООО «Адванс», ФИО1 в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» взыскана задолженность 691 013,79 руб. – основной долг. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита ответчиками не исполнены.

Со ссылкой на номы ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на дату 19.11.2024 в размере 1 284 075,83 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 19.11.2024 включительно в размере 154 745,02 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 691 013,79 руб. по ставке 11% годовых, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 19.11.2024 включительно в размере 1 018 061,43 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 691 013,79 руб. с 20.11.2024 по день вынесения решения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 19.11.2024 в размере 111 269,38 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 27 841,00 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» и 3-го лица ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 извещена, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Спортфит», ФИО1 извещены по адресу нахождения, по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Адванс» (заемщик) заключен договор № 1051168 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора (п. 1.2 договора).

Договор заключен на условиях: сумма лимита –1 074 528,00 руб., срок действия лимита - 180 дней от даты установления лимита, дата окончательного возврата кредита – не позднее 365 дней с даты заключения договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

В силу п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах: а) 3% годовых; б) 11% годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки и при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору; Министерство приостановит или изменит условия предоставления банку субсидий по соглашению; соглашение будет расторгнуто или прекратит свое действие по иным основаниям; в Правила будут внесены изменения, влекущие отказ в предоставлении субсидии банку, либо Правила будут отменены; клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанному в пункте 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований и событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по настоящему договору.

При этом Банк вправе применить процентную ставку, указанную в п. Б настоящего пункта договора для расчета подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за каждый период, в отношении которого банком не получена субсидия.

О вступлении в силу процентной ставки, указанной в п. Б настоящего пункта договора, банк уведомляет клиента в письменной форме с указанием срока и суммы, подлежащих доплате клиентом процентов за указанные периоды. Настоящим клиент признает, что установленный в п. Б договора размер процентной ставки является договорным и не требует подписания дополнительных соглашений.

Процентная ставка, указанная в п. А настоящего пункта договора, может быть изменена банком в одностороннем порядке в случае внесения изменений в Правила и/или соглашение.

Согласно п. 8.4 кредитного договора банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке внести изменения в условия и порядок начисления процентов за определенный период (с учетом особенностей указанных в п. 1.2.4 договора). Банк направляет клиенту уведомление о внесении указанных выше изменений в условия договора. Уведомление об изменении направляется клиенту любым из способов, указанных в разделе 10 договора (в т.ч. с учетом особенностей, указанных в п. 1.2.4 договора).

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии 22.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

На основании заявления заемщика на транш от 22.03.2021 кредитор выдал заемщику кредит (транш) в размере 1 074 528,00 руб. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от 22.03.2021.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителя направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которые остались без удовлетворения.

Между ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 19 марта 2021 заключен договор поручительства № 07/1552 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по основному договору, в соответствии с которым поручитель (корпорация) обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279.

В соответствии с договором поручительства № 07/1552, обеспечиваемые обязательства - это обязательства должника по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному Должником в рамках Программы, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании Соглашения (как оно определено ниже). Никакие иные платежные обязательства Должника по Соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются Поручителем в рамках настоящего Договора; Поручительство - означает поручительство, выдаваемое по настоящему Договору Поручителем в пользу Кредитора в целях обеспечения Обеспечиваемых обязательств.

В п. 1.1 договора поручительства установлено, что обеспечиваемые обязательства это обязательства каждого должника по возврату 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке, в том числе обязательства которые возникнут в будущем, на основании Соглашения (как оно определено ниже). Никакие иные платежные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора.

Поручительство предоставляется на срок не более срока возврата кредита, предоставленного в рамках Программы, увеличенного на 12 месяцев. В случае изменения обеспечиваемых обязательств в виде увеличения размера основного долга должника и процентной ставки по соглашениям или окончательного срока погашения основного долга и процентов по соглашениям, вне зависимости от указанных событий поручитель отвечает перед кредитором на условиях, установленных в п. 2.1, 2.2. настоящего договора (то есть на прежних условиях). Общий размер ответственности поручителя уменьшается на суммы платежей, осуществленных поручителем кредитору по настоящему договору (п. 1.1.,2.1., 2.2.1, 2.3.2, 2.3.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 4.3.1 договора после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора, как залогодержателя).

ПАО «Совкомбанк» 18.08.2022 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Адванс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору (гражданское дело № 2-205/2023).

В связи с неисполнением обязательства по возврату основного долга, ГКР «ВЭБ.РФ» 19.09.2022 произвела в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 421 103,52 руб., что подтверждено платежным поручением № 80 от 19.09.2022. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.12.2022 произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ГКР «ВЭБ.РФ» по основному долгу 421 103,52 руб. 20.01.2023 ГКР «ВЭБ.РФ» произвела в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 375 189,15 руб., что подтверждено платежным поручением № 24 от 20.01.2023. Платежным поручением № 41503 от 23.09.2022 сумма в размере 105 275,88 руб. была возвращена ПАО «Совкомбанк» в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» как ошибочно (излишне) перечисленная по требованию, в связи с чем права требования кредитора по договору на сумму 691 013,79 руб. перешли к ГКР «ВЭБ.РФ».

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 02.03.2023 с ООО «Адванс», ФИО1 в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» взыскана задолженность 691 013,79 руб. – основной долг. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06.09.2023 решение от 02.03.2023 оставлено без изменения.

ГКР «ВЭБ.РФ» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 284 075,83 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 19.11.2024 включительно в размере 154 745,02 руб., проценты за пользование основным долгом, начисленные с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 691 013,79 руб. по ставке 11% годовых, неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 19.11.2024 включительно в размере 1 018 061,43 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 691 013,79 руб. с 20.11.2024 по день вынесения решения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 19.11.2024 в размере 111 269,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного полностью или в части.

С учетом изложенного, ГКР "ВЭБ.РФ" как поручитель, исполнивший обязанности должника по кредитному договору полностью, вправе требовать исполнения обязательства от ответчиков в части выплаты процентов и неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, корпорация исполнила обязательство по договору поручительства, перечислив в пользу Банка денежные средства в размере 691 013,79 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения корпорации в суд с соответствующим требованием о взыскании процентов и неустойки.

Нормами гражданского законодательства установлены правила перехода и объем прав кредитора в случае исполнения обязательств поручителем, которые направлены на защиту имущественных интересов нового кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Правила перехода прав кредитора к поручителю, как указано выше, были согласованы в пункте 4.3.1 договора поручительства.

Следовательно, в связи с исполнением ГКР «ВЭБ.РФ» обязательства заемщика перед кредитором, право требования по кредитному договору перешло корпорации в силу прямого указания закона и на условиях данного договора. При этом с переходом прав по основному обязательству перешли и права, обеспечивающие исполнение данного обязательства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составляет 1 583 024,24 руб., в т.ч. проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 26.05.2025 включительно по ставке 11% годовых в размере 193 872,24 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 26.05.2025 включительно в размере 1 277 882,62 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 19.11.2024 в размере 111 269,38 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Также из расчета видно, что пени заявлены к взысканию с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", т.е. заявлены с даты, когда действие моратория прекратилось.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что соответчиком является физическое лицо, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 1 389 152,00 руб. до 500 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 693 872,24 руб.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 27.05.2025. Также суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки на будущее время и снижает размер неустойки с 0,2% от суммы просроченного платежа до 0,1% за период с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, что в достаточной степени обеспечивает имущественные интересы истца; ставка 0,2% не отвечает критериям соразмерности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 27 841,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (1 583 024,24 руб.) государственная пошлина составит 30 830,24 руб. из расчета 1 583 024,24 - 1 000000*1%+25 000. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 2 989,24 руб. (30 830,24 - 27 841,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Адванс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Адванс» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии от 22.03.2021 № 1051168 в размере 693 872 руб. 24 коп. (в т.ч. проценты на просроченный основной долг, начисленные с 20.09.2022 по 26.05.2025 включительно по ставке 11% годовых в размере 193 872,24 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 02.10.2022 по 26.05.2025 включительно и неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 02.10.2022 по 19.11.2024 в общей сумме 500 000 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 27 841,00 руб., всего взыскать сумму 721 713 (семьсот двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 24 коп.

а также взыскать:

- проценты за пользование основным долгом, начисленные с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 691 013,79 руб. по ставке 11% годовых,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 691 013,79 руб. с 27.05.2025 по день вынесения решения по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере истцам отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Адванс», ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года