Дело № 2-851/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-001612-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 8 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Право Онлайн" (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает на то, что 12 сентября 2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, N № на сумму 23 000 рублей, сроком возврата в течение 31 дня, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет 365% годовых.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) (далее Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подачи заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты <данные изъяты> а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления - оферты на предоставление микрозайма, Заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от .._.._.. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены в его личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями пункта 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере 23 000 рублей на банковскую карту 427638******1272 банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATIOH (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». Также счет для зачисления денежных средств может быть указан без привязки к ФИО должника, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Таким образом, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: номер карты N427638******1272 в размере 23 000 рублей, а именно выдан займ на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 12 сентября 2022 г.

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления - оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

12 января 2023 г. между ООО "МКК Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав требования (в соответствии с Приложениям NАК-5-2023) в момент подписания ООО "Право Онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК "Академическая".

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетный данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Долг ответчиком не погашен.

По состоянию на 18 июня 2023 г. задолженность ответчика по договору займа от 12 сентября 2022 г. № за период с 14 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. составляет 57 500 рублей, а том числе:

сумма основного долга - 23 000 рублей,

сумма начисленных процентов - 34 500 рублей.

7 июня 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, судебный приказ №2-887/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12 сентября 2022 г., по заявлению ответчика, был отменен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн»:

задолженность по договору займа № от 19 сентября 2022 г. за период с 14 октября 2022 г. по 11 февраля 2023 г. в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», общество с ограниченной ответственностью «АльфаПартнер».

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще изаблагвременно судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, о чем изложено в иске.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», общества с ограниченной ответственностью «АльфаПартнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Дополнительно извещен телефонограммой.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июня 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение корреспонденции с отметкой «По истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое, в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Материалами дела установлено, что 12 сентября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Академическая" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (индивидуальные условия) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты №, на сумму 23 000 рублей, со сроком возврата займа: в течение 31 день, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет 365% годовых (пункты 1,2,4 договора). Количество платежей – 1, размер платежа – 29 934 руб. 50 коп., в том числе сумма займа – 23 000 руб., сумма процентов – 6 934 руб. 50 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 договора).

При подаче заявки на получение займа заемщик также 12 сентября 2022 г. подписал "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи" на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от 12 сентября 2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в пункте 18 индивидуальных условиях договора займа, а именно номер карты N427638*****1272 в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATIOH (SBERBANK) в размере 23 000 рублей, а именно: выдан займ на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от .._.._..

Ответчик ФИО1 не представил доказательства в подтверждение того, что он погасил задолженность по договору займа в соответствии с его условиями.

12 января 2023 г. между ООО "МКК Академическая" и ООО "Право Онлайн" был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №№. Согласно пункту 1.4 договора об уступке прав требования (в соответствии с Приложениям N1к настоящему договору), в момент подписания ООО "Право Онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО" МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК "Академическая".

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от .._.._.. к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа № № от .._.._.. в отношении заемщика ФИО1, в виде основного долга сумме 23 000 рублей, процентов по займу.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те, проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из содержания вышеприведенного договора уступки прав требований (цессии) установлено, что его условиями предусмотрен переход к истцу права требования к ФИО1 по договору займа № № от 12 сентября 2022 г., по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на проценты за просрочку платежей, а также на неустойку. Указанными договорами прямо предусмотрен переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

В материалы дела представлено гражданское дело №2-887/2023 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12 сентября 2022 г., за период с 12 сентября 2022 г. по 12 марта 2023 г., из содержания которого следует, что заемщик обязательства не исполняет по погашению займа, задолженность составляет 57 500 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 23 000 рублей,

сумма задолженности по процентам – 34 500 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2023 г. по делу №2-887/2023 взыскана с ФИО1 .._.._.. рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от .._.._.., заключенному с ООО МКК «Академическая» за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2023 г., судебный приказ от 28 марта 2023 г. отменен, на основании возражений ответчика ФИО2 от 31 мая 2023 г. Истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, действий по гашению задолженности по указанному договору займа не совершал, задолженность не погасил.

12 июля 2023 г. ООО «Право онлайн» обратилось с настоящим иском в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 12 сентября 2022 г. за период с 14 октября 2023 г. по 11 февраля 2023 г. составляет 57 500 рублей, а том числе:

сумма основного долга - 23 000 рублей,

сумма начисленных процентов - 34 500 рублей.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не заявлено возражений против произведенного истцом расчета задолженности, контррасчет не представлен. В установленный договором срок сумма займа с процентами не была возвращена.

Оценив все доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Право Онлайн" исковых требованиях, так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному договору займа, факт выдачи заемщику суммы займа, обусловленной указанным выше договором (в размере 23 000 рублей), и получение заемщиком данной суммы, подтверждается материалами дела, со стороны заемщика по вышеуказанному договору займа имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, по окончании срока действия договора, заемщик денежные средства, полученные в качестве займа, не вернул, проценты не уплатил.

Разрешая вышеуказанные исковые требования в части взыскания суммы процентов, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с 1 января 2020 г.) Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом, к взысканию с ответчика сумма долга, определена истцом на основании условий договора, которые в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), были приняты ответчиком и не оспорены на момент рассмотрения данного спора, по существу. При этом законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию; размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России; расчет задолженности ответчика, представленный истцом, является верным,

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 57 500 рублей за период с 14 октября 2023 г. по 11 февраля 2023 г., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам -34 500 рублей, рассчитанная истцом, с учетом ограничения, установленного подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (№ ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №, заключенному 12 сентября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Академическая» и ФИО1 в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах, и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>