РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

На дату направления искового заявления в суд, сумма задолженности по договору составляет 153 668,14 руб., из которых:

-сумма основного долга 150 937,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 2 730,32 руб. – просроченные проценты:

-сумма штрафов и комиссий – 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО9 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере 153 668,14 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 150 937,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 730,32 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является единственным наследником после смерти ФИО9, вступила в права наследования, получила свидетельства о правах. О наличии задолженности по договору ответчику известно, требования, заявленные в иске, ФИО2 признала в полном объеме, пояснив, что последней последствия признания иска ясны и понятны.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

На дату направления искового заявления в суд, сумма задолженности по договору составляет 153 668,14 руб., из которых:

-сумма основного долга 150 937,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

-сумма процентов 2 730,32 руб. – просроченные проценты:

-сумма штрафов и комиссий – 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО9 нотариусом г.о. Тольятти ФИО7 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО2 (дочь умершего), от сына – ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства.

Определением суда ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Из представленного суду ответа нотариуса <адрес> следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 входит:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок 5-И, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти: 1660307,40 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-здания, наименование- Столярный цех, находящееся по адресу: <адрес>-И, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти: 5274807,56 руб., свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-здания, наименование – Пилорама, находящееся по адресу: <адрес>-И, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 822907,63 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти: 949874,31 руб., свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-здания, наименование Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти: 1009606,23 руб., свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-прав на денежные средства ПАО «Сбербанк России» сумма на дату смерти 1 000 руб. свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-прав на денежные средства ПАО «Сбербанк России» сумма на дату смерти 27045,03 руб. свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

-прав на денежные средства АО «ТБанк» сумма на дату смерти 36,80руб. свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

- прав на денежные средства ПАО «МТС-Банк» сумма на дату смерти 5,25 руб. свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2;

На основании совокупности изложенного, суд полагает, что стоимость перешедшего по наследству имущества очевидно выше суммы задолженности по кредитному договору. Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала фактические обстоятельства дела, требования, заявленные в иске, признала.

Согласно п.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, установленным в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствам, не нарушает прав и законных интересов сторон.

С учетом совокупности изложенного, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника – ФИО2 суммы долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 668,14 руб. – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 610руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 307, 309, 310, 418, 421, 432, 819, 820, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3604№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 668,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб., а всего: 159 278,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черных М.И.