Решение по делу № 2-1446/2025 от 30.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1446/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свист ФИО8, Свисту ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2522994,57руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, №, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО10» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого предоставлен кредит в сумме 2305200руб. под 7,9% годовых сроком на 2891 день, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору под залог указанного транспортного средства. Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в общей сумме 2522994,57руб. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО21» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, просит взыскать задолженность в сумме 2522994,57руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Passat, 2006 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60229,95руб.

Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Свист В.В., Свист К.Б., в качестве третьих лиц нотариус ФИО6, ФИО11.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус ФИО6, представители третьих лиц ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, третьего лица, представителей третьих лиц.

Ответчики Свист В.В., Свист К.Б., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 2305200руб под 7,9% годовых со сроком возврата – 84 календарных месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в полном объеме, в том числе обязательства по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), убытков и иных сумм, предусмотренных договором, и в установленные сроки является залог автомобиля - Volkswagen Passat, №: №.

Из дополнительного соглашения № к договору потребительского кредита № следует, что сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 2263273,28руб. под 7,9% годовых, срок возврата кредита – 93 календарных месяца.

ФИО14» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 2522994,57руб., из них: просроченные проценты – 232833,81руб., просроченная ссудная задолженность – 2263273,28руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1742,78руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,89руб., неустойка на просроченную ссуду – 4371,25руб., неустойка на просроченные проценты – 20738,56руб.

Ответчиками сумма долга не оспаривалась.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как в силу вышеприведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что наследниками имущества ФИО2 являются супруга Свист В.В., сын Свист К.Б., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на автомобиль «Volkswagen Passat».

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое зарегистрировано ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу закона.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства – автомобиля «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №: №, 2006 года выпуска).

Как следует из выписки из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиля «Volkswagen Passat», имеющегося в наследственном деле, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляла 575170руб.

У ФИО2 также имелись банковские счета: в ФИО16» №, на котором остаток денежных средств составляет 163руб.; в Банке ФИО17) №, на котором остаток денежных средств составляет 0,94руб.

Также у ФИО2 в ФИО18» имеются брокерские счета: № с плановым исходящим остатком 0,05руб.; № с плановым исходящим остатком 0,25 долларов США, то есть 20,18руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГг.

Из положений ст.334 ГК РФ, ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В связи с чем, в стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку она находится в залоге у ФИО22» (ипотека в силу закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в сумме 575354,17руб.

Доказательств того, что в данном случае имел место страховой случай по договору страхования, заключенного в отношении наследодателя ФИО2, суду не представлено.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как указано выше, заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №: № значился зарегистрированным за ФИО2, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено на заложенное ФИО2 имущество – указанный автомобиль «Volkswagen Passat».

Согласно ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.85 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60229,95руб. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36507,08руб., а государственная пошлина в размере 23722,87руб. на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Свист ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № Свиста ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575354 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36507 (тридцать шесть тысяч пятьсот семь) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №: №, 2006 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 23722 (двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля 87 копеек, как излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: