Мировой судья: ФИО3 Дело №
УИД: 55MS0№-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 августа 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес>, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения 3П с кадастровым номером 55:36:110106:605, площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, просп. ФИО3, <адрес>. Собственники помещений, в соответствии с законодательством, обязаны в установленные сроки вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Оказание услуг по обращению с ТКО, осуществляется на основании договора, который заключается в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.1 1.2016 № (далее по тексту - Правила №). Договор на обращение с ТКО является публичным, оферта размещена на официальном сайте регоператора. Поскольку ответчик не подал заявку на заключение договора, то, в соответствии с Правилами №, по истечении установленного срока на него распространяются условия типового договора на обращение с ТКО. В соответствии с типовым договором, ответчику выставлялись счета за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из отнесения принадлежащего ему помещения к категории «Продовольственные, промтоварные магазины» (позиция II), предусмотренной приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> (далее - РЭК) от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, он их не оплачивал, вследствие чего, у ФИО1 перед ООО «Магнит» образовалась задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО в размере 34 068,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 7 794,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ООО «Магнит», действующая на основании доверенности, ФИО5 уточняла исковые требования, так как полагала возможным произвести перерасчет по категории № к Приказу РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, впоследствии вновь уточнила исковые требования, указав, что поскольку по адресу спорного нежилого помещения зарегистрированы ООО ТК «Экоресурс» и ООО «Барс», основным видом деятельности, которых является оптовая торговля, то к помещению подлежит применение категории 11 «Продовольственные промтоварные магазины», просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 34 068,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 6 697,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Уточненные исковые требования ООО «Магнит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5203 №) в пользу ООО «Магнит» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.1 1.2022 в размере 29 825,49 руб., пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417.89 руб.»
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым изменить сумму задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 683,51 руб.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом в материалы дела не было представлено доказательств, что принадлежащее ответчику помещение использовалось в качестве магазина, представитель истца подтвердила, что не располагает информацией о способе использования помещения, а выбранная категория указана как наиболее приемлемая. Считает, что выбор истцом 11 категории обусловлен одной из наивысших стоимостей, а не наличием обоснованных доказательств.
Более того, согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Барс» и ООО «ТК «Экоресурс», согласно которым они не являются магазинами, в связи с чем расчет задолженности по категории 11 недопустим.
В судебном заседании представитель истца ООО «Магнит», действующая на основании доверенности, ФИО5 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 ГК РФ. обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. 249, 290 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В структуру платы за коммунальные услуги, в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за обращение с ТКО. Отношения в области обращения с ТКО. в том числе, в отношении порядка их учета, начисления платы, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами №, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и иными нормативными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 4, 7 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими регенераторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регоператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Зона деятельности регоператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ регоператоры заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с регоператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
В силу положений ч. 8 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Магнит» выбрано регоператором по обращению с ТКО на основании конкурсного отбора, проведенного в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Транспортирование ТКО на территории <адрес> осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО. <адрес> (приказ Министерства природы и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, <адрес>»).
Регоператор осуществляет свою деятельность на территории <адрес> на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес>, а также соответствующей лицензии. Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» впервые был утвержден приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № и был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения 3П с кадастровым номером 55:36:110106:605, площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, просп. ФИО3, <адрес>, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН (л.д. 89-92. 141).
В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом оферты признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (помимо прочего уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок заключения договора на обращение с ТКО определен Правилами №.В соответствии с п. 8(4) Правил № основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 8 (17) Правил № регоператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Регоператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения регоператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет регоператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил №. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил регоператору заявку и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения регоператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети «Интернет».
В соответствии с приведенными положениями Правил № регоператор опубликовал публичную оферту в газете «Омский вестник» и на своем официальном сайте в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку от ответчика в установленный Правилами № срок, заявка на заключение договора в адрес регоператора не поступала, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось - договор на обращение с ТКО был заключен на условиях типового договора.При этом проект договора направлялся в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр (л.д. 20), но подписанный договор в адрес ООО «Магнит» не поступал, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что, поскольку договор на обращение с ТКО является публичным, регоператор не вправе отказаться от его заключения, при этом услуги по договору оказываются регоператором вне зависимости от наличия волеизъявления сторон договора, следовательно, ООО «Магнит» вправе требовать оплату за оказанные услуги.
Таким образом, в силу публично-правовой природы договора на обращение с ТКО, между истцом и ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, сложились соответствующие отношения по предоставлению коммунальной услуги, соответственно, у ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по оплате услуг регоператора на условиях типового договора. При этом, представителем ответчика в судебном заседании по существу не оспаривался факт невыполнения его доверителем данной обязанности.
В соответствии с ч. 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, п. 8 (18) Правил № до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО такая услуга оказывается регоператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Расчет услуги производится на основании нормативов и тарифов, утвержденных РЭК.
Исходя из условий представленных в материалы дела типовых договоров с ответчиком (л.д. 11-16, 21-23) датой начала оказания услуг определено ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4), расчетным периодом по договорам признается календарный месяц, оплата по договорам осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного РЭК единого тарифа на услугу регоператора (п. 2.1). Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. В соответствии с п. 2.4 договоров основанием для расчетов по договору является счет и УПД, или счет, акт оказанных услуг и счет-фактура. Способ получения - посредством электронного документооборота. Расчетные документы ответчику направлялись в установленном порядке, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела реестры.
Расчет ежемесячной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с Правилами №, что соответствует положениям ч. 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ. В ч. 2 этой же статьи Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).В этой связи в п.п. 5, 6 Правил № установлено, что коммерческий учет ТКО в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
Таким образом, Правилами № и Правилами № предусмотрен коммерческий учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов учета объема (или) массы ТКО. В рассматриваемом случае в связи с отсутствием у ответчика контейнера для складирования ТКО, что представителем ответчика не оспаривалось, и подтверждается письмом ООО «ЭКОС» от ДД.ММ.ГГГГ, которое оказывало услуги по транспортировке ТКО, с ближайшей к помещению ответчика контейнерной площадки на основании договора с регоператором с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 94), расчет стоимости услуг складывался исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом РЭК, с учетом площади нежилого помещения.
Нормативы накопления ТКО для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности, утверждены приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95-98). Предельные единые тарифы на услугу регоператора в исковый период были утверждены приказами РЭК: от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 99); от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 100); от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101); от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 102). При этом, по категории 11 «Продовольственные, промтоварные магазины», расчет производится исходя из общей площади помещения ответчика (34 кв.м.).
Оценивая в этой связи по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства отнесения помещения ответчика в исковый период к категории 11 «Продовольственные, промтоварные магазины», мировой судья правомерно нашел доводы представителя истца обоснованными, поскольку из содержания выписки из ЕГРЮЛ на ООО «БАРС», ОГРН <***> (л.д. 188-194) следует, что указанная организация имеет адрес: <адрес>, просп. ФИО3, <адрес>, помещ. ЗП, сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами (ОКВЭД 46.12). Аналогичные сведения об адресе содержит выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Торговая компания «Экоресурс», ОГРН <***> (л.д. 195-201), дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов (ОКВЭД 45.31.1). Представитель ответчика в судебном заседании признал, что указанные организации действительно были зарегистрированы по адресу спорного помещения.
Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что фотографии, а также данные из сети «Интернет» об ином месте нахождения ООО «Торговая компания «Экоресурс», представленные представителем ответчика, доводы представителя истца не опровергают, поскольку по фото невозможно достоверно установить, где и когда они были сделаны.
Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил то обстоятельство, что в исковый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не исполнялась установленная законодательством обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, предоставляемой ООО «Магнит».
Проверяя, с учетом приведенных положений законодательства, уточненный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, одновременно отклоняя контррасчет представителя ответчика, как основанный не неправильном применении соответствующих положений законодательства. Последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями мировым судьей применены верно.
В подтверждение доказательств наличия задолженности вместе с уточненными требованиями представлен расчет задолженности, согласно которому за период с апреля 2019 по ноябрь 2022 составляет 34 068,21 руб. Путем исключения из суммы задолженности периода, по которому пропущен срок исковой давности, мировой судья обоснованно указал, что сумма задолженности по оплате вывоза ТКО составляет 29 825,49 руб. (34068,21 руб. - 4242,72 руб.).
Кроме того, с учетом установления судом факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги, предоставляемой регоператором, с ответчика подлежит взысканию также неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной при предъявлении настоящего требования, за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).
В отношении требований о взыскании неустойки, учитывая ходатайство о её снижении, заявленное представителем ответчика, мировой судья правомерно произвел снижение размера неустойки до 200 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ верно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, так как приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с ТКО, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.
Судья: п/п Е.П. Крупкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55MS0№-13Подлинный документ подшит в материалах дела 11-249/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись