Дело № 2-5082/2025

74RS0004-01-2025-002718-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 об исключении имущества - транспортного средства Ford Focus, № г.в., VIN: № из совместной собственности и признании права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование иска указано на то, что истец и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 10.12.1999 года по настоящее время. В период брака истцом на кредитные средства, полученные по кредитному договору от 15.10.2022г., заключенному между ним и ПАО Банк «ФК Открытие», приобретен автомобиль марки Ford Focus, № г.в., VIN: №, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля от 15.10.2022 года. Все платежи по кредитному договору 15.10.2022 года за транспортное средство вносит истец ФИО1 за счет собственных средств. Государственная регистрация транспортного средства произведена за истцом. Транспортное средство автомобиль марки Ford Focus, № г.в., VIN: № приобретено в период брака с ФИО2, однако кредит за спорное транспортное средство оплачивает истец из личных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, считает, что автомобиль является личным имуществом супруга ФИО1

Третье лица финансовый управляющий ФИО3, ПАО "Банк Открытие" (АО "БМ-Банк"), ПАО "Банк Уралсиб", АО «Альфа Банк», АО "Россельхозбанк", ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 10.12.1999 и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.

В период брака истцом ФИО1 на кредитные средства, полученные по кредитному договору от 15.10.2022г. заключенному между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» приобретен автомобиль марки Ford Focus, № г.в., VIN: №, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля от 15.10.2022 года. Государственная регистрация транспортного средства произведена за истцом.

Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что все платежи по кредитному договору 15.10.2022 года за транспортное средство вносит истец ФИО1 за счет собственных средств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 марта 2024 года № <адрес> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.08.2024 года.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы должника ФИО2 автомобиль марки Форд Фокус VIN: № г.н. №, № года выпуска и автомобиль Ford Transit Fed №, VIN:№, г.н. №, № года выпуска.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 февраля 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Исключено из конкурсной массы должника ФИО2 транспортное средство автомобиль Ford Transit Fed № VIN№, г.н. №, № года выпуска. В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Форд Фокус VIN: №, г.н. №, № года выпуска, отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора – раздел производится судом.

Пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания спорного автомобиля личным имуществом истца и исключении из состава общего имущества супругов, суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 33, 34, 38-39 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание, что стороной истца не доказано, что указанное имущество приобретено на личные денежные средства в период брака, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

То обстоятельство, что истец самостоятельно оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» не может служить основанием для удовлетворения требований.

Положения действующего законодательства, в том числе ст.ст. 321,325 ГК РФ, не содержат указания на возможность увеличения доли в общем имуществе или признания имущества личным, указывают лишь на возможность взыскания 1/2 части внесенных во исполнение общих обязательств денежных средств. Супруг (бывший супруг), исполнивший обязательства по погашению общих долгов из личных денежных средств и после прекращения брака сторон, не лишен права обратиться с требованиями о взыскании сумм, выплаченных в счет исполнения общих заемных и кредитных обязательств.

Кроме того из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что супруги до настоящего времени находятся в зарегистрированном браке, проживают совместно и ведут общее хозяйство.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля на его личные средства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026г.