УИД 04RS0007-01-2023-004988-05
Дело № 2-4942/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.04.2015г. по 11.09.2023г. по Договору ... от 15.04.2015г. в размере 77 560,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,82 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 15.04.2015г. между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Сумма кредита – 130 185,10 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1828. Во исполнении договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет .... В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 05.10.2015г. ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 162 803,87 руб. не позднее 04.11.2015г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты оплаты заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 11.09.2023г. составляет 77 560,55 руб., в том числе: 67 802,97 руб. задолженность по основному долгу, 9757,58 руб. плата (штраф) за пропуск платежей по графику.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2015г. между АО «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Сумма кредита – 130 185,10 руб., срок кредита в днях – 1828.
Во исполнении договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет ....
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 05.10.2015г.
ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 162 803,87 руб. не позднее 04.11.2015г., однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО2 до даты оплаты заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 11.09.2023г. составляет 77 560,55 руб., в том числе: 67 802,97 руб. задолженность по основному долгу, 9757,58 руб. плата (штраф) за пропуск платежей по графику.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2526,82 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности за период с 15.04.2015г. по 11.09.2023г. по Договору ... от 15.04.2015г. в размере 77 560,55 руб., в том числе 67 802,97 руб. задолженность по основному долгу, 9757,58 руб. плата (штраф) за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526,82 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2023г
Судья О.В. Мотошкина