Дело № 1-720/2022

(У.д. № 12301320053000346)

42RS0009-01-2023-009426-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Равинской Э.Я.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

21.11.2013 г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по п. г ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.06.2012 г., общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы.

12.03.2014 г. осужден Заводским районным судом г. Кемерово, по п. в ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, п. а ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.11.2013 г. общий срок лишения свободы 4 года; 15.11.2017 г. - освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

23.09.2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.09.2023 г. и вступившего в законную силу 19.09.2023 г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Пежо ###», государственный номер ###, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля в движение и совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД в 02 час. 10 мин. 23.09.2023 года возле ... ..., которыми были установлены признаки опьянения ФИО1, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800» заводской номер: A 880395. В ходе освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 значение этанола составило – ### мг/л., с результатом ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2023 г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 19.09.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем он был подвергнут к административному наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в ИВС УМВД России по г. Кемерово. На заседании он присутствовал, копию постановления получал, с ним был согласен, его не обжаловал. Водительские права он никогда не получал, но в 2011 г. он проходил обучение вождению в ... ###», по адресу: ..., ..., получил документы об успешном окончании обучения вождению, но не успел сдать экзамены в ГАИ, в связи с чем имеет навыки вождения. В собственности его сожительницы Г **.**.****.р. имеется автомобиль марки «Пежо ###», государственный номер ###, в кузове ..., данный автомобиль Г приобрела до момента их знакомства, на свои личные денежные средства. Г не знала, что у него нет водительских прав, она знала, что ранее он обучался вождению, поэтому она ему разрешала иногда брать ее автомобиль и ездить по своим делам без спроса, вторые ключи от автомобиля у них находятся всегда дома. 23.09.2023 г. в ночное время он находился у себя дома один, по адресу: ..., ..., его сожительница Г, в тот день находилась на работе, свой автомобиль марки «Пежо ###», государственный номер ###, в кузове ..., она оставила во дворе ... ..., ключи от автомобиля также она оставила дома. 23.09.2023 г. около 00:00 часов он употребил 1 бутылку пива объемом 1 л. Далее, он обнаружил, что у него закончились сигареты, так как он чувствовал себя хорошо, и не ощущал себя в состоянии алкогольного опьянения, то решил, что возьмет автомобиль Г, и быстро на нем съездит до кого-нибудь магазина. Он взял ключи и сел за руль автомобиля марки «Пежо ###», государственный номер ###, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль. Далее, двигаясь на автомобиле у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., он заметил в зеркало заднего вида экипаж сотрудников ГИБДД, которые ему подали сигнал об остановке в виде проблесковых маячков, он сразу же остановился, припарковал автомобиль у вышеуказанного дома и вышел из автомобиля. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы. Он предъявил сотруднику ГИБДД паспорт на свое имя и документы на автомобиль, прав у него не было. Далее при общении с сотрудником, последний заподозрил его в том, что он находился в состоянии опьянения. Его пригласили в патрульный автомобиль, он прошел, ему разъяснили права, сказали, что в салоне ведется видеозапись, понятых не будет, он согласился. Затем его отстранили от управления транспортным средством, то есть его автомобилем, в протоколе он расписался. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального средства – алкотестр, на что он согласился, по результатам которого показатели составили ### мг/л на чеке, где он поставил свою подпись. Далее, был составлен акт ... «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Потом также был составлен протокол об административном правонарушении ..., в котором он также поставил свою подпись. После чего, сотрудники ГИБДД вызвали на место его задержания эвакуатор для транспортировки на специальную штраф-стоянку автомобиль марки «Пежо ###», государственный номер ###, но эвакуатор не смог загрузить вышеуказанный автомобиль, так как у него не было буксировочных петель, в связи с чем вышеуказанный автомобиль был оставлен на месте, где он был задержан, а именно по адресу: ..., .... Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ осознает и признает полностью, а именно, что 23.09.2023 года управлял транспортным средством – автомобилем марки «Пежо ###», государственный номер ###, в состоянии опьянения и 23.09.2023 г. в 02 часов 10 минут по адресу: ..., ..., был отстранен от управления данным автомобилем. В содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Н, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что с 2023г. по настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 22.09.2023 в 20:00 часов он заступил на ночное дежурство в составе экипажа № 834, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово С 23.09.2023 г. в 02:10 часов ими был остановлен автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак ###, для проверки документов. После того, как автомобиль был остановлен, к данному автомобилю подошел он, представился и попросил предъявить документы и водительское удостоверение, из автомобиля сразу вышел мужчина, который представился, как ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в состоянии опьянения. В ходе разговора с данным гражданином было установлено, что у него имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем им было предложено ФИО1 проследовать в салон служебного автомобиля. Далее, по ФИЗГИБДД были запрошены сведения на данный автомобиль, и ими была дана информация, что ФИО1 на основании постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 19.09.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Далее, на основании наличия вышеуказанных признаков опьянения у ФИО1 было принято решение о составлении административных протоколов и освидетельствование его на состояние опьянения. Понятые не приглашались, так как в салоне автомобиля имеется камера видеонаблюдения и ведется видеозапись, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинские освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Инспектор С находился на заднем сидении, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. Рядом с ним на переднем водительском сидении сидел он. Им была разъяснена причина его задержания, затем он разъяснил ФИО1 права и обязанности. Затем, им в соответствии со ст. 27. 12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления ТС ФИО1 по основаниям – наличие вышеуказанных признаков опьянения, ФИО1 его подписал, что было зафиксировано на видеозапись. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля на месте, с использованием специального технического средства, под запись видеорегистратора, на что ФИО1 согласился. При продуве в алкотестер «Tigon P-8800», показатель алкоголя в выдуваемом ФИО1 воздухе показал 0,582 мг/л., что было занесено в акт освидетельствования, с которым ФИО1 согласился и собственноручно поставил подпись, а также расписался на чеке с результатом алкотеста. Далее, был составлен протокол об административном правонарушении, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Ввиду того, что ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем с признаками опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, которой был произведен осмотр автомобиля ФИО1 При составлении протокола ... об административном правонарушении, им была допущена ошибка в графе «к протоколу прилагается», им были указаны данные «...», «УИН», которые были зачеркнуты, им было внесено изменение в чек-тесте в графе «Широта», верным стоит считать «###», о чем он доложил рапортом (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и со своим малолетним сыном Г. В ее собственности имеется автомобиль марки «Пежо ###», государственный номер ###, в кузове ..., 2006 г. выпуска. Данный автомобиль был приобретен примерно в 2020 г. примерно за 400 000 рублей. Данным автомобилем в основном пользуется она, но ранее данным автомобилем она разрешала пользоваться своему сожителю ФИО1 23.09.2023 г. в ночное время она находилась на работе. Автомобиль марки «Пежо 1007», государственный номер ###, она в тот день не брала, а оставила его на парковке, возле ... .... 23.09.2023 г. в ночное время она пришла домой, А не было дома, она сразу ему позвонила, А ей пояснил, что скоро вернется домой, чтобы она ложилась спать без него, что она и сделала. Позже, от ФИО1 ей стало известно, что 23.09.2023 г. он взял ее автомобиль марки «Пежо ###», государственный номер ###, чтобы доехать до магазина, перед этим он выпил алкоголь-пиво, после чего его остановили сотрудники ГИБДД. (л.д. 77-78)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что 10.10.2023г. в служебном кабинете № 16 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <...> у свидетеля М, на основании постановления о производстве выемки от **.**.**** были изъяты документы административного материала в отношении ФИО1, а именно: административный материал от 23.09.2023г., оптический диск с видеозаписями от 23.09.2023 г.(л.д. 31,32-34).

Протоколом осмотра документов от **.**.****. (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра являются документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно:

1). Протокол серии ... от **.**.**** «.... Должность – инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России ... Н, составил настоящий протокол о том, что – ФИО1, **.**.**** г.р., .... ..., проживающий: ...; телефон: ###; ...; управляющий транспортным средством- Пежо ### ###; дата время место отстранения от управления транспортным средством- 23.09.2023 г. в 02 час. 10 мин. на ..., ....

Основания отстранения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Понятые отстранения от управления: 1. Видеозапись, выполненная чернилами синего цвета; 2. Видеозапись, выполненная чернилами синего цвета. Подпись должностного лица, составившего протокол - нечитаемая подпись, выполненная чернилами синего цвета. Копию протокола получил, подпись лица, отстраненного от управления транспортным средством-нечитаемая, выполненная чернилами синего цвета. Все графы протокола заполнены, исправлений и подчисток в протоколе нет.

2). Акт ... от **.**.**** «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В бланке указаны следующие сведения: дата составления акта: **.**.****, время составления 02 час 42 мин., место составления: ..., ..., сведения о лице, составившем акт: инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России ст. лейтенант полиции Н, далее со ссылкой на статью 27.12 КРФ об АП указываются сведения о лице в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: ФИО1, дата и месторождения- **.**.**** г.р., ... ...; место регистрации- ... ...; тел.: ###; место фактического проживания: ... управлявшего транспортным средством- Пежо ...; государственный регистрационный номер: ###. Далее, отмечается, наличии у него таких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта-в строке, рукописный текст «да»; неустойчивость позы – «нет»; нарушение речи- «да»; резкое изменение окраски кожных покровов лица – «нет»; поведение не соответствующее обстановке – «нет». Далее в бланке указано, что исследование проведено **.**.**** в 02 час. 37 мин., с применением — Tigon P-8800; заводский номер средства измерений — А 880395, дата последней поверки-**.**.****; показания средства измерений- ###; результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. 1. Фамилия видеозапись, место регистрации (фактического проживания)- видеозапись, далее указывается, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения он – «Согласен», что также заверено его подписью. Также имеется рукописная подпись в строке: «Копию акта освидетельствования на состояние опьянения получил». Ниже в примечании, указано, что к акту освидетельствования приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Все графы протокола заполнены, исправлений и подчисток в протоколе нет.

3). Чек тест от **.**.**** - бумажный носитель с результатами исследования. Выглядит по типу чека, выполнен на кассовой ленте белого цвета, размером 22 х 5,5 см. В верхней центральной части отрезка кассовой ленты указано: Р-8800, версия: VO. 036RC F; сер. No: А880395; СЧЕТЧИК:34; ДАТА: 2023/09/23; время: 02:37; посл. Кал-ка: 2023/04/18; конц. Алкоголя — ### мг/л; №автом: ###; № ву: БЕЗ ВУ; широта: 55.340199; цифры 40-жирно обведены, долгота: 86.131666, с исправлениями ознакомлен, рядом нечитаемая подпись, с исправлениями ознакомлен, рядом нечитаемая подпись; местоположение: Тухачевского, 16; подпись: ФИО1-рядом нечитаемая подпись; №подразделения: Н, рядом нечитаемая подпись; понятые: с применением видеозаписи;

4). Протокол серии ... от **.**.**** «Об административном правонарушении». В бланке указаны следующие сведения: дата составления акта – **.**.****, время – 03 час. 00 мин., место составления: г. Кемерово, ..., далее, сведения о лице, составившем акт – инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России ст. лейтенант полиции Н, далее со ссылкой на статью 28.2 КРФ об АП, указываются сведения о лице, в отношении которого составлен прокол об административном правонарушении:ФИО1; дата и место рождения, гражданство- **.**.**** г.р., КО, ...; РФ; зарегистрированный по месту жительства/пребывания- ... ...; тел.:###; фактичсеки проживающий- ...; ...; водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность)- паспорт ###, выдан **.**.****, ...; управляя транспортным средством- Пежо ###; ###, ...; принадлежащим- Г, ... ...407; .... Дата и место составления административного протокола: **.**.**** в 02 час 10 мин. на г. ... ..., совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P-8800 А 880395, (показания прибора 0,582 мгл), не имеющий право на управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится уголовного наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о потерпевших, свидетелях и понятых – со ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ознакомлен, рядом нечитаемая подпись. Ниже в строке стоит рукописная подпись, ниже разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ об административном правонарушении. Ниже, в графе потерпевшим, стоит рукописный текст по АП ИЦ ГУВД проверен; разъяснены права ст. 51 Конституции, ст. 25.2 КоАП РФ. В графе - иные сведения, необходимые для разрешения дела: по применению ст. 264.1 УК РФ проверен. Далее, указываются, документы, прилагаемые к протоколу, в числе которых: фото, видео, ..., чек-тест, расписка, ..., справка, «..., УИН»-зачеркнуты.

5). Протокол серии ... от **.**.**** «О задержании транспортного средства». В бланке указаны следующие сведения: дата составления акта – **.**.****, время - 04 час.40 мин., место составления: г.Кемерово, ..., сведения о лице, составившем протокол – должность – инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России ст. лейтенант полиции Н, далее со ссылкой на статью 27.13 КРФ об АП, задержал транспортное средство: марка, модель: Пежо 1007, государственный знак- ###, VIN- ###; № кузова-, ### № шасси — отсутствует, которым управлял — ФИО1, проживающий: ...414; тел.: ###; ...; за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано – К, ... для транспортировки и помещения на специализированную стоянку- МБУ ЦОДД <...>, ниже «нет возможности погрузить, нет петель буксировочных».

6). Рапорт от **.**.****, согласно которому в протоколе ... в графе «к протоколу прилагается» мной были указаны данные «...»; «УИН». Верным считать без указанных выше данных. Кроме того, внесено изменение в чек-тест в графу «Широта», верным считать «55.340199». Внизу, инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ... Н, рядом стоит неразборчивая подпись.

7). Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****., из которого следует, что постановление вынесено **.**.****. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ... М. В установочной описательной части имеется текст: «23» сентября 2023 г., взле ..., ..., был остановлен автомобиль «Пежо ...» г/н ### под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 43-47,48-51).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****. (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета размером 12,5х12,5см., с пояснительной запиской на конверте, следующего содержания, «ФИО1, **.**.**** г.р., ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Внутри конверта находится диск, который при просмотре видеозаписи видно, как служебный автомобиль сотрудников ГИБДД движется по дороге, преследуя автомобиль. В 02:11:00, преследуемый автомобиль и служебный автомобиль сотрудников ГИБДД останавливаются. В 02:11:15, на видеозаписи видно, как сотрудник ГИБДД подходит к вышеуказанному автомобилю, после чего в 02:11:57 из салона автомобиля выходит мужчина, позже установленный как ФИО1, **.**.**** г.р. Далее, сотрудник ГИБДД и ФИО1 идут к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, после чего видеозапись прерывается. Далее, сотрудник ГИБДД Н доводит до сведения ФИО1, что в отношении него составлен протокол ... «об отстранении от управления транспортным средством», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с которым ознакамливает ФИО1 Затем сотрудник ГИБДД Н, передает ФИО1 алкотестер, который совершает полный выдох в трубку прибора, после чего, сотрудник ГИБДД Н разъясняет ФИО1, что допустимое 0,16 мг/л, все что больше, будет установлено состояние опьянения. Через некоторое время на экране прибора показывается результат освидетельствования – ### мг/л. – состояние опьянение установлено. Далее, ФИО1 расписывается в акте, указывает, что он «согласен». Сотрудник ГИБДД Н на камеру говорит:-«видеозапись приостанавливается», после чего видеозапись прерывается (л.д. 66-69,70-74).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.09.2023 г., вступившего в законную силу 19.09.2023г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24-25).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана.

Оценивая представленные доказательства, судом установлено, что 23.09.2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Пежо ###», государственный номер ###, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля в движение и совершил до момента его остановки сотрудниками ГИБДД в 02 час. 10 мин. 23.09.2023 года возле ... ..., которыми были установлены признаки опьянения ФИО1 В ходе освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 значение этанола составило – ### мг/л., с результатом ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете ..., по месту жительства и по месту работы характеризуется ..., в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении ....

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующих обязанностей на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу, рапорт, DVD-R диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в деле, - продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина