Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили договор оказания услуг №. Обязательства исполнителя по договору исполнены в полном объеме, при этом со стороны заказчика осталась задолженность в размере 50 000 рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг было установлено, что заказчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасит имеющуюся задолженность в полном объеме, но в срок до указанной даты задолженность не была погашена. На данный момент оказанные услуги не оплачены. Таким образом задолженность ответчика составляет 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу задолженность в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, исчисленную из расчета 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем на сумму задолженности в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390,41 рублей, взыскав их в дальнейшем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета суммы задолженности 50 000 рублей и размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины 1778 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №.

По условиям пункта 1.2. договора исполнитель предоставляет обучающий материал по теме Интенсива.

Согласно п.п. 1.3 договора в течении всех договорных отношений исполнитель вовлечен в непосредственные личные разговоры с заказчиком, в ходе которых исполнитель действует исключительно в интересах заказчика. Заказчик понимает и принимает тот факт, что он сам несет ответственность за свои результаты; эффективность данной работы и взаимодействие с исполнителем обеспечивается прежде всего, им самим, и заказчик согласен с этим. Услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в сроки: начало ДД.ММ.ГГГГ, конец ДД.ММ.ГГГГ ( п.п.1.4, 1.4.1, 1.4.2 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере 50 000 рублей, заказчик уплачивает исполнителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%. ( п.п. 3.2, 3.2.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством и условиями договора.

В случае нарушений условий оплаты условий заказчик, исполнитель вправе приостановить исполнение договора до погашения заказчиком задолженности ( п. 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства исполнителя по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, между тем, согласно доводам истца со стороны ФИО2 не исполнена обязанность по оплате по договору в размере 50 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заказчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасит имеющуюся задолженность в полном объеме.

В установленный дополнительным соглашением срок задолженность в размере 50 000 рублей, не была погашена. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора возмездного указания консалтинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору и дополнительному соглашению в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку требование об оплате суммы в размере 50 000 рублей ответчиком ФИО2 не исполнено, взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390,41 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты просроченной задолженности из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

В п.6 дополнительного соглашения к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности 50 000 рублей за время начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момент полного исполнения принятого обязательства, но не более общей суммы задолженности.

Суд, с учетом изложенного выше, а также, исходя из контекста требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную из расчета 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем на сумму задолженности в размере 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с волковой Е.Н. в пользу ИП ФИО1 неустойку, исчисленную из расчета 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем на сумму задолженности в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП кравцовой Д.В. проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390,41 рублей, взыскав их в дальнейшем начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленные из расчета суммы задолженности - 50 000 рублей и размере ключевой ставки, установленной Банком России, на этот период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 1778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.