Решение по делу № 2-1653/2025 от 21.01.2025

Гражданское дело № (2-7060/2024)

54RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХСТАЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 2 300 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 27,7% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств истец и ФИО1 заключили договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по полному и своевременному гашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с требованием о досрочном возврате долга в размере 2 399 356,95 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 2 402 969,25 рублей сроком на 1080 месяцев с уплатой 27,06 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 2 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 21,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 19,44 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 123,69 % годовых.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 718 049,40 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 097 070,07 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 034 046,94 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 154 601,90 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 399 356,95 рублей,

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 410,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2 300 000 рублей сроком возврата 36 месяцев с уплатой 27,7% годовых (л.д. 34-35).

В пункте 2 договора определена цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно пункту 7 договора тип погашения кредита – равными долями. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (л.д. 34-36).

Оферта ответчика была акцептована банком, банк выдал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-40).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии Договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97).

В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в том числе:

-сумма кредита (лимит кредитной линии) – 2 300 000 рублей;

- срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора;

- порядок погашения кредита: равными долями;

- процентная ставка за пользование кредитом: 27,7 годовых;

- комиссии и платы: неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускали просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 399 356,95 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 2 230 303,03 рубля, просроченные проценты – 156 611,18 рублей и неустойка в размере – 12 422,74 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику представлен лимит овердрафтаного кредита на сумму 2 402 696,25 рублей сроком возврата 1 080 месяцев с уплатой 27,06% годовых (л.д. 69-72).

В пункте 2 договора определена цель кредита: оплата платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита платежного поручения, покрытия по аккредитивам заемщика, акцептованные заемщиком платежные требования согласно п. 3.2-3.3 условий кредитования.

Оферта ответчика была акцептована банком, банк выдал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 10 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

- лимит овердрафтного кредита: 2 402 969,25 рублей;

- срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 1080 дней;

- процентная ставка за пользование кредитом: 27,06 годовых;

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускали просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 154 601,90 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1 973 948,26 рублей, неустойка в размере – 180 653,64 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей сроком возврата 36 месяцев с уплатой 21,9 % годовых (л.д. 73-75).

В пункте 2 договора определена цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно пункту 7 договора тип погашения кредита – аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (л.д.).

Согласно пункту 2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» всех обязательств по кредитному договору, в том числе:

-сумма кредита (лимит кредитной линии) – 2 500 000 рублей;

- срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора;

- порядок погашения кредита: аннуитентными платежами, рассчитанными согласно положениями основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом: 27,9 годовых;

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускали просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 034 046,94 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1 900 438,72 рублей, просроченные проценты – 119 785,37 рублей и неустойка в размере – 13 822,85 рублей.

Далее,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей сроком возврата 36 месяцев с уплатой 19,44% годовых (л.д. 76-79).

В пункте 2 договора определена цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно пункту 7 договора тип погашения кредита – ежемесячно равными долями с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за окончанием отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

-сумма кредита (лимит кредитной линии) – 3 000 000 рублей;

- срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора;

- порядок погашения кредита: равными платежами, рассчитанными согласно положениями основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом: 19,44 годовых;

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускали просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 097 070,07 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1 985 644,09 рублей, просроченные проценты – 98 133,04 рублей и неустойка в размере – 13 292,94 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «НПП ТЕХСТАЛЬ» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата 36 месяцев с уплатой 23,69 % годовых (л.д. 80-83).

-сумма кредита (лимит кредитной линии) – 2 000 000 рублей;

- срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора;

- порядок погашения кредита: равными платежами, рассчитанными согласно положениями основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом: 23,69 годовых;

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускали просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 718 049,40 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1 602 371,08 рублей, просроченные проценты – 103 908,99 рублей и неустойка в размере – 11 769,33 рубля.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (пункты 4 Договоров поручительства).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее установлено судом, исполнение ответчиками принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и не оспорено ответчиками в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банк потребовал досрочного возврата суммы задолженностей по заключенным между истцом и ответчиком кредитным договорам (л.д. 150-157).

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя и заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предложено представить относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет цены иска (л.д. 1 на обороте).

Однако, таких доказательств суду представлено не было.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиками не оспорен факт заключения кредитных договоров, их условия, факт получения денежных средств по договорам, суд приходит к выводу, что ответчики в силу упомянутых правовых норм обязаны исполнять условия договоров в полном объеме и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по кредитным договорам, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредитов, суд считает требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины как за подачу искового заявления, так и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХСТАЛЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НПП ТЕХСТАЛЬ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в общем размере 10 403 125,26 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 410,94 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова