Дело № 2-1214/2025
УИД: 42RS0009-01-2024-010403-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Тараненко Ю.Д.,
при помощнике судьи Каменской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
16 мая 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ###.
Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).
ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ### от **.**.****.
Задолженность перед взыскателем за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 80 066, 37 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 44 250, 27 руб.; сумма задолженности по процентам – 35 816, 10 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 80 066, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении требований также в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 149 000 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 23, 9 % годовых.
Согласно п. 2 кредитного договора датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей на счет, дата платежа – 15 число каждого месяца.
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 3 684, 58 руб. (кроме первого платежа – 2 341, 55 руб. и последнего – 3 719, 89 руб.) Последний платеж, согласно графику должен быть совершен **.**.****.
В исковом заявлении истец указывает на право заемщика получить у банка отсрочку по ежемесячным платежам либо по основному долгу в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 Правил. Указанное дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении отсрочки между банком и ФИО2 не заключалось. Таким образом, срок действия договора сторонами не изменялся, новый график погашения задолженности не подписывался.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в размере 149 000 руб., что следует из выписки лицевого счета заемщика и не оспорено стороной ответчика.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору ### ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору об уступке прав (требований) ### от **.**.****, выпиской из реестра уступаемых прав.
Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, сумма передаваемых ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составила 331 453, 59 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ответчика по кредитному договору ### на дату **.**.**** за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 80 066, 37 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 44 250, 27 руб.; сумма задолженности по процентам – 35 816, 10 руб.
Судом указанный расчет проверен. Вместе с тем, при рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
**.**.**** истец обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с ФИО4, задолженность по договору ### за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 331 453, 59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. **.**.**** мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от **.**.****.
Таким образом, при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности не истек по части периодов, согласно графику платежей.
Поскольку после отмены судебного приказа **.**.**** неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, по правилам пункта 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ она удлинилась до шести месяцев, то есть до **.**.****.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд **.**.**** (зарегистрировано **.**.****).
С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам ранее **.**.**** пропущен. Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.
При этом, суд считает, что по платежам, предусмотренным графиком платежей с **.**.**** по **.**.**** (окончание действия кредитного договора) срок исковой давности не истек. Соответственно, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, подлежащая взысканию в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», исходя из графика погашения кредита за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 44 250, 27 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, помимо возражений в отношении истечения срока исковой давности, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению частично в сумме 44 250, 27 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 39 011, 70 руб.; сумма задолженности по процентам – 5 238, 57 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае - 55 %.
С учетом постановленного решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 200 руб., уплаченные согласно платежному поручению ### от **.**.****.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 44 250, 27 руб., из которых:
– 39 011, 70 руб. - задолженность по основному долгу;
– 5 238, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 200 руб., а всего 46 450 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 27 копеек.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 29.05.2025 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.