УИД № 77RS0028-02-2024-006674-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные ей денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Иск мотивирован тем, что 03.02.2024 года, 13.02.2024 года, 27.03.2024 года между ней и ответчиком были заключены договора на изготовление мебели, по условиям которых ответчик обязался изготовить и поставить по заказу истца мебель, а ответчик обязалась оплатить стоимость. Свои обязательства по договорам по оплате товара истец выполнила в полном объеме, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил сроки изготовления, доставки и монтажа изделий, поставленные изделия имеют существенные недостатки в монтаже изделий, полки в кухонном гарнитуре на разных уровнях, имеют разный цвет, имеются отверстия в изделиях, характеристики изделий не соответствуют условиям договоров, также имеются существенные недостатки в размерах и уровнях изделий, существенные недостатки эксплуатационных характеристик изделий. В связи с этим истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате уплаченных по договорам сумм и уплате неустойки, которая удовлетворена ответчиком не была, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности, истец в судебное заседание не явились, о слушании дела извешены.
Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу требований ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу требований чт. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 03.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № 10-0224, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить по заказу истца мебель, а ответчик обязалась оплатить стоимость.
Цена договора в размере сумма была оплачена истцом в полном объеме.
13.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № 11-0224, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить по заказу истца мебель, а ответчик обязалась оплатить стоимость.
По указанному договору истцом была оплачена сумма в размере сумма.
27.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели № 20-0324, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить по заказу истца мебель, а ответчик обязалась оплатить стоимость.
По указанному договору истцом была оплачена сумма в размере сумма.
12.05.2024 года по указанным договорам ответчиком был выставлен счет на доплату в сумме сумма, указанная сумма также была истцом оплачена.
В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил сроки изготовления, доставки и монтажа изделий, поставленные изделия имеют существенные недостатки в монтаже изделий, полки в кухонном гарнитуре на разных уровнях, имеют разный цвет, имеются отверстия в изделиях, характеристики изделий не соответствуют условиям договоров, также имеются существенные недостатки в размерах и уровнях изделий, существенные недостатки эксплуатационных характеристик изделий.
13.06.2024 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате уплаченных по договорам сумм и уплате неустойки, которая удовлетворена ответчиком не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договорами, платежными документами, досудебной претензией.
Как следует из представленного истцом заключения товароведческой экспертизы ООО «Мегаполис-Оценка» № 30-09/24-У, поставленные и смонтированные ответчиком: кухонная мебель, тумба под ТВ и шкаф для прихожей не соответствуют требованиям, обязательным к применению на адрес, а также условиям спецификации на поставку. Данные изделия являются дефектными.
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Мегаполис-Оценка», поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что, как было установлено судом, ответчиком не были исполнены обязательства по поставке истцу товара надлежащего качества, доказательств обратного ответчиком представлено не было, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договорам, а именно в размере сумма.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствие с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.
Истцом в суд был представлен расчет неустойки за период с 01.07.2024 года по 18.07.2024 года в сумме сумма, который был проверен судом и признан верным.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст.15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, нарушением сроков, суд считает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, находя ее справедливой и соразмерной нарушенному праву истца с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма ((сумма + сумма + сумма)х50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***> государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Судья Белова О.А.
Решение составлено в окончательной форме 13.01.2025 года.