86RS0002-01-2025-003755-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чернобривка А.Н.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «САЗЗ-СМГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и ответчикомООО ГК «САЗЗ-СМГ» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, сумма лимита 580000 руб. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком по указанному договору составляет 762482,43 руб., в том числе: 130491,28 руб. – просроченные проценты; 580000 руб. – просроченный основной долг, 28791,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23200 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 762 482,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20250 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики ООО ГК «САЗЗ-СМГ», ФИО1, а так же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, адресной справке от <дата>, а также в выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением, которые были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в электронном виде, путем подписания простой электронной подписью, между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО ГК «САЗЗ-СМГ» (заемщиком) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с суммой лимита в размере 580000 руб. (п.4.1), срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течении 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 50% (пятьдесят целых 0/10 процентов) годовых (п.4.1.2).
Заемщик обязуется в течении всего срока действия договора кредита поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по всем расчетным счетам в валюте РФ, открытым у кредитора, в размере не менее 261000 руб., что соответствует 45% от установленного в пункте 4.1 Лимита задолженности (п.1 Приложения № к договору № об открытии возобновляемой кредитной линии).
В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно (п.4.6 договора № об открытии возобновляемой кредитной линии).
В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена данным соглашением), в том числе, в соответствии с п.6.4 Общих условий, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно (п.4.7 договора № об открытии возобновляемой кредитной линии).
В соответствии с п.4.9 договора № об открытии возобновляемой кредитной линии, в качестве обеспечения выполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства №.
Так, в целях исполнения должником всех обязательств по договору № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии, истец (кредитор)в электронном виде, путем подписания простой электронной подписью, <дата> заключил договор поручительства № с ФИО1 (поручитель).
Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 (включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п.3.4 Общих условий) и 1.2.2 (при недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда) данного договора (п.1.2 договора поручительства).
Поручительство прекращается через три года с даты закрытия кредитной линии, указанной в пункте 1.1 договора поручительства, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п. 4.2).
Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В течение срока действия договора № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии обязательства по уплате долга заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности, что по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком по вышеуказанному договору составляет 762482,43 руб., в том числе: 130491,28 руб. – просроченные проценты; 580000 руб. – просроченный основной долг, 28791,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23200 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Согласно п. 6.3 Кредитного соглашения, в случае досрочного взыскания задолженности по кредитам и/или досрочного расторжения соглашения, по основаниям, указанным в п.6.2 соглашения (в том числе: просрочки уплаты начисленных процентов и/или комиссий /полностью или частично/; нарушение заемщиком даты погашения кредитов, предусмотренных данным соглашением или Индивидуальными условиями кредита), а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов, иных платежей, предусмотренных соглашением.
<дата> истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием в течении 20 дней со дня отправки уведомления погасить просроченную сумму задолженности по договору № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 691231,08 руб. (по состоянию на <дата>).
Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было,
Доказательств того, что произведенные ответчиками за спорный период какие-либо платежи в счет погашения задолженности учтены не были, или учтены в меньшем размере, чем сумма платежа также не имеется.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что обязательства общества с ограниченной ответственностью группа компаний «САЗЗ-СМГ» возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку (пени) возникли в силу заключенного кредитного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, надлежащим образом размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение обществом всех обязательств по заключенному договору № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по данному договору в размере 762482,43 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В данном случае с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «САЗЗ-СМГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «САЗЗ-СМГ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на <дата> в размере 762 482 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20250 рублей, а всего взыскать 782 732 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.Н. Чернобривка
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ А.Н.Чернобривка
Секретарь с/з ________ О.В.Минибаева
« ___ » _____________ 2025 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ________ О.В.Минибаева