Дело № 2-50/2023 УИД 24RS0057-01-2022-001222-86
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 15 февраля 2023 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Истец – ООО «Феникс» - обратился в Шарыповский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 10.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 10.05.2013 по 26.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 136920,02 руб. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу перешло право требования к должнику на основании кредитного договора за указанный период. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное ответчику 26.12.2017, оставлено без исполнения. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб., в связи с чем задолженность составляет 136920,02 руб. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 10.05.2013 по 26.12.2017 в размере 136920,02 руб., из которых: 15628,84 руб. – основной долг, 2567,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24935,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 93788,84 руб. – штрафы, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3938,4 руб.
Определением Шарыповского городского суда от 12.10.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края, определением судьи которого от 24.11.2022 принято к производству Шарыповского районного суда (л.д. 73, 77-78).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда (л.д. 5, 89, 92, 93).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом которого просил в удовлетворении иска отказать, а также о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83, 90).
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства не представило (л.д. 77-78, 86, 92).
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 28.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (наименование Банка изменено на «Ренессанс Кредит» - л.д. 16) и ФИО1 заключен кредитный договор № (акцептован Банком 10.01.2013), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 17113,42 руб. на срок 12 месяцев, полная стоимость кредита – 95,58 % годовых. Клиент (ответчик ФИО1), подписав кредитный договор, подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-13).
Подписав указанный договор, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2 раздела 3 договора).
Согласно условиям договора (раздел 2), порядок внесения платежей по кредитному договору (даты и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора): количество ежемесячных платежей – 12, дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца (первый платеж 28.01.2013), сумма ежемесячного платежа – 2014,13 руб. (л.д. 11, 12).
График платежей, свидетельствующий об иных определенных сторонами сроках погашения кредита, сторонами не представлен.
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что срок возврата по кредиту определен 24.07.2013 (л.д. 17).
Согласно выписке из лицевого счета, 10.01.2013 ФИО1 получил кредит в размере 17113,42 руб., из которых: 14804 руб. перечислено в счет оплаты товара, 1957,14 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования жизни, 352,28 руб. – НДС полученный, таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 17113,42 руб. исполнил. Из этой же выписки следует, что свои кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом: всего было внесено два платежа: 12 февраля и 28 марта 2013 года в размере 2150 руб. и 2100 руб. соответственно (л.д. 17, 18).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО1, у последнего образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на 21.12.2017 составил 136920,02 руб., из которых: 15628,84 руб. – основной долг, 2567,27 руб. – просроченные проценты, 118723,91 руб. – начисленная неустойка (л.д. 17).
21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях данного договора принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» права требования выполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 (порядковый номер в акте приема-передачи 54248). Размер уступаемой задолженности по кредитному договору с ФИО1 составил 136920,02 руб., из которых: 15628,84 руб. – основной долг, 2567,27 руб. – проценты, 24935,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 93788,84 руб. – штрафы (л.д. 35-38, 32-34).
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20-28).
Таким образом, право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
Истцом в адрес ответчика после состоявшейся уступки права требования направлено соответствующее уведомление и требование, в которых разъяснялась необходимость оплатить задолженность в размере 136920,02 руб. с указанием структуры задолженности (л.д. 9-10).
Расчет возникшей у ответчика задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора стороной ответчика не представлено.
При этом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, судом проверено соблюдение указанного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013 за период с 10.05.2013 по 26.12.2017 в сумме 136920,02 руб. и госпошлины в размере 1969,20 руб. отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 31).
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору 30 марта 2019 года, исходя из штемпеля на почтовом конверте, подтверждающего дату сдачи соответствующего заявления в организацию почтовой связи (л.д. 58-59, 60).
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по частям (ежемесячные платежи), то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Срок исковой давности по уплате последнего платежа по данному кредитному договору (согласно условиям кредитного договора последний платеж должен был быть осуществлен 28.12.2013, поскольку кредит предоставлен на 12 месяцев, а первый платеж должен был быть внесен 28.01.2013) наступил 28 декабря 2016 года, то есть еще задолго до обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом течение срока исковой давности на период действия судебного приказа приостанавливается, и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, а не началось заново. Кроме того, уступка права требования срок исковой давности не изменяет.
Таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 771301001) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 21 февраля 2023 года.
Председательствующий И.А. Корнев
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года