Дело № 2-237/9-2025

46RS0029-01-2024-003471-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Шевляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя,

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.11.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 87 709,13 Р в период с 24.02.2015 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 г. «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 87 709,13 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 07.12.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС Курская областная нотариальная палата. На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 87 709,13 руб., которая состоит из: 40 024,27 руб. – основной долг; 19 286,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 252,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 146,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину – 4 000,00 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 22.01.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, согласно которого просят применить срок исковой давности, в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 850 ГК РФ (ред. от 30.11.2011 г.) установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 25.11.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 42 240,00 руб. Срок кредита – 24 месяца. Процентная ставка в процентах годовых – 44,90 %.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 обязан был внести 25.11.2016 г.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца, следует, что свои обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 25.02.2015 г. в размере 7,46 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследство после его смерти приняли мать – ФИО1 и дочь – ФИО1.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 07.12.2021 г. заключили договор уступки прав требований №. К ООО «Феникс» перешли права кредитора по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником первоначального кредитора - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а ответчики ФИО1 и ФИО1 правопреемниками заемщика ФИО2 в порядке универсального правопреемства.

При этом, суд считает необходимым применить к заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям срок исковой давности, поскольку об этом заявлено ответчиками ФИО1 и ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяца, возврат кредита и процентов за пользование им должен был осуществляться ответчиком Банку ежемесячными равными, то есть повременными платежами согласно графику таких платежей. В соответствии с графиком платежей последний платеж по возврату кредита должен был быть осуществлен ответчиком 25.11.2016 года. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, последним днем срока исковой давности по взысканию задолженности по такому платежу является 25.11.2019 года. По иным ежемесячным платежам срок исковой давности истек еще ранее. С настоящим исковым заявление заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 15.12.2024 г., что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным в иске исковым требованиям по данному спору пропущен истцом, о чем заявлено ответчиками, и что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основанием для отказа во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО1, как к наследниками умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества наследодателя в размере 87 709,13 руб., которая состоит из: 40 024,27 руб. – основной долг; 19 286,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 252,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 146,00 руб. – штрафы, а также государственной пошлины – 4 000,00 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.