Дело №2-1524/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-000763-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1, отвечающему по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, отвечающему по обязательствам заемщика Ф. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №**_003149643 от 12.01.2019, заключенного заемщиком с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Агора» (далее – ООО МКК «Агора»), по состоянию на 04.10.2020 в размере 10 649,16 руб., из которых: 3 000 руб. – основной долг, 5 940 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.01.2019 по 21.04.2019, 1 709,16 руб. – неустойка за период с 22.04.2019 по 04.10.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 426,03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2020 между ООО МКК «Агора» и Ф. заключен договор займа «Универсальный» №** сроком до 12.01.2024 в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №**, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, заемщику был предоставлен займ №** от 12.01.2019 в размере 3 000 руб. под 730 % годовых, со сроком возврата 30 дней, по 11.02.2019. Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумм) займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 13.04.2020 ООО МКК «Агора» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», а 01.07.2022 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с заемщиком Ф. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 10 649,16 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 5 940 руб., неустойка (пени, штраф) - 1 709,78 руб. Должник ФИО2 умер 17.05.2021. Согласно сведениям открытого портала Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу нотариусом ФИО3 после смерти Ф.. открыто наследственное дело № **, и истцом направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя. Образовавшаяся задолженность по договору займа по состоянию на 04.10.2020 в размере 10 649,16 руб. по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» в лице представителя ООО «Бюро Судебного взыскания» ФИО4, действующая на основании доверенности № ** от 15.08.2022, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Сообщила, что в её производстве имеется наследственное дело № **, открытое к имуществу Ф., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Ответчик ФИО1, отвечающий по обязательствам заемщика Ф. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности такой неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Также определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, в силу ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2019 между ООО МКК «Агора» и заемщиком Ф. заключены договор займа №** и договор займа «Универсальный» № **, по условиям которых ООО МКК «Агора» обязалось предоставить Ф. займ с лимитом кредитования в размере 3 000 руб., при этом договор действует до 12.01.2024, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а заемщик обязался возвратить ООО МКК «Агора» сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях, предусмотренных договором займа, индивидуальных условиях договора займа и Общих условий договора займа «Универсальный», Договора о комплексном обслуживании клиента, Графика платежей.

Согласно Графику платежей от 12.01.2019 Ф. выдан займ в размере 3 000 руб. под 730 % годовых, сроком по 11.02.2019. Общая сумма платежа, подлежащего оплате составляла 4 860 руб. Также указано, что заёмщик в течение 30 календарных дней с даты получения займа имеет право вернуть досрочно займодавцу всю сумму займа или её часть без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом.

Факт обращения Ф. к ООО МКК «Агора» с целью получения заключения договора займа и получения займа подтверждается представленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении займа и установлении лимита кредитования №** от 12.01.2019, Индивидуальными условиями договора займа «Универсальный» №** от 27.05.2020, Графиком платежей от 12.01.2019, с условиями которых Ф. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись во всех документах.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам, 12.01.2019 выдал Ф. в кассе займ в размере 3 000 руб. сроком на 30 календарных дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 12.01.2019. То есть между сторонами договора был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Факт заключения договор займа №** от 12.01.2019 о предоставлении займа и договора займа «Универсальный» об установление лимита кредитования №** от 12.09.2019, как и факт предоставления Ф. заёмных средств ответчиком оспорены не были, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у заёмщика Ф. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере и срок, предусмотренный договором займа, графиком платежей.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что Ф. платежей в счет исполнения своих обязательств не поступало, что свидетельствует о том, что Ф. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов срок в полном объеме не выполнил. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть сумму основного долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ф. по договору о предоставлении займа и установлении лимита кредитования №** от 12.01.2019 составляет 10 649,16 руб., из которых: 3 000 руб. – основной долг, 5 940 руб. – проценты за период с 13.01.2019 по 21.04.2019, 1 709,16 руб. – неустойка за период с 22.04.2019 по 04.10.2020.

Также судом установлено, что Ф., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, согласно свидетельству о смерти ** № **, выданному 18.05.2021.

На момент смерти обязательства по договору займа Ф. не исполнены.

Согласно п. 13 договора займа Ф. разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документами и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

13.04.2020 ООО МКК «Агора» по договору (цессия) № ** уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», а 01.07.2022 ООО «Сириус-Трейд» по договору уступки прав требования №б/н уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа №** от 12.01.2019 составляет 10 649,16 руб., заключенного с заемщиком Ф.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора о займе, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед займом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору займе являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о займе.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из наследственного дела № **, открытого нотариусом Томской областной нотариальной палаты нотариального округа: г. Северска Томской области ФИО3 к имуществу Ф., умершего **.**.****, наследником Ф. по завещанию является его брат ФИО1, который принял наследство после смерти Ф. в виде: квартиры, находящейся по [адрес], кадастровой стоимостью 1 561 474,39 руб., то есть принято имущество на сумму 1 069 054 руб. На указанное имущество наследнику нотариусом г. Северска Томской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 07.12.2021.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась, что стоимость принятого ею наследственного имущества превышает задолженность по договору займа №** от 12.01.2019.

Учитывая, что обязанность по возврату займа и уплате процентов возникла из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, и поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства.

До настоящего времени задолженность по договору займа №** от 12.01.2019 не погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств наследодателя по указанному договору.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти своего брата Ф. на сумму превышающую сумму задолженности по договору займа, то он должен отвечать по долгам Ф., возникшим по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник ФИО1 уведомлен о наличии у наследодателя обязательства по вышеуказанному договору займа и задолженности по договору займа, и после получения искового заявления не принял мер к погашению задолженности, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, не представил своего расчета задолженности в части суммы основного долга и процентов, неустойки, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» заявлены законно и обоснованно.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, учитывая, что сумма начисленных процентов, неустойки по договору займа произведена в соответствии с требованиями закона, действующего на момент заключения сторонами договора займа, не превышает указанного в законе размера, образовавшаяся задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» подлежат удовлетворению, с ФИО1, отвечающего по обязательствам заемщика Ф. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ООО «СФО Легал Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №** от 12.01.2019 по состоянию на 04.10.2020 в размере 10 649,16 руб., из которых: 3 000 руб. – основной долг, 5 940 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.01.2019 по 21.04.2019, 1 709,16 руб. – неустойка за период с 22.04.2019 по 04.10.2020.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 426,03 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 01.03.2023.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 426,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт **), отвечающему по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **, отвечающего по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №** от 12.01.2019 по состоянию на 04.10.2020 в размере 10 649,16 руб., из которых: 3 000 руб. – основной долг, 5 940 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.01.2019 по 21.04.2019, 1 709,16 руб. – неустойка за период с 22.04.2019 по 04.10.2020.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), отвечающего по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 426,03 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова